La Revolucion Desconocida _Volin - fondation Besnard

CAPITULO IX
EL TRUCO DE LAS «DELEGACIONES».
El procedimiento especial de confundir la razón, en gran escala, fue aplicado por
los soviets a las delegaciones extranjeras u obreras.
El hecho es conocido. Uno de los argumentos poderosos de los bolcheviques para
desmentir las revelaciones desfavorables consiste en invocar el testimonio de las
delegaciones enviadas a Rusia por algunas organizaciones, fábricas o instituciones de
diversos países. Tras unas semanas de permanencia en el país del socialismo, los
delegados, con muy raras excepciones, califican de patrañas, mentiras y calumnias todo
lo que se dice en el extranjero contra ese régimen.
Al principio, esta trampa de las delegaciones era infalible. Más tarde perdió su
eficacia y, desde hace tiempo, fue casi abandonada. Además, los acontecimientos se
precipitan, y este pequeño juego ya no sirve. Y se ha comprendido que, en las
condiciones especiales, los delegados no pueden en modo alguno ver la realidad,
aunque sean sinceros e imparciales. Un programa de permanencia estricta y rápida,
bien determinado y calculado anticipadamente, les es impuesto desde su llegada. No
conociendo ni la lengua, ni las costumbres, ni la vida real de la población, son
ayudados, o mejor manejados, por guías e intérpretes gubernamentales, quienes les
cuentan y les muestran lo ya preparado, no quedándoles medio alguno de aproximarse
a la gente y estudiar objetiva y ampliamente su existencia.
Esta preparación anticipada ya es más o menos conocida, pero existe un hecho
que sigue siendo desconocido del público y que, no obstante, es muy significativo sobre
el estado real de lo que sucede en Rusia.
El Comité de Secours ya citado, algunas organizaciones sindicales 32 y también
algunas individualidades militantes conocidas, entre ellas el lamentado Erich Muhsam,
en Alemania, y Sébastien Faure, en Francia, propusieron al gobierno bolchevique, en
varias ocasiones, que dejase entrar en Rusia a una verdadera delegación, formada
contada independencia y compuesta de militantes de diferentes tendencias, incluso
comunistas, bajo estas condiciones: primera, permanencia libre e ilimitada hasta que la
misma delegación considere terminada su investigación; segunda, facultad para visitar
cualquier lugar que la delegación misma juzgue indispensable al interés de su
conocimiento, incluso las prisiones, los lugares de destierro, etc.; tercera, derecho a
publicar los hechos, las impresiones y las conclusiones en la prensa de avanzada en el
extranjero; y cuarta, disponer de un intérprete elegido por la misma delegación.
Aceptar tal propuesta y sus condiciones era del propio interés el gobierno, si fuera
en verdad sincero y nada tuviese que disimular u ocultar las realidades inconfesables.
Un informe favorable y aprobador de tal delegación habría terminado con todo
equívoco. Cualquier gobierno socialista, obrero y campesino (suponiendo que pueda
haberlo), habría accedido con gran satisfacción a este esclarecimiento, y hasta deseado
y sugerido y reclamado, ya que las conclusiones serían decisivas e irrefutables en su
favor.
Pero el gobierno se hizo sistemáticamente el sordo. Se comprende que la
desaprobación de una delegación imparcial también hubiese sido fulminante para el
prestigio del gobierno soviético, su sistema todo y su causa.
Y como nadie se agitaba en el extranjero, los enterradores de la revolución podían
dormir a pierna suelta y desdeñar las tentativas de hacerles declarar la terrible verdad:
la quiebra de la Revolución a consecuencia de sus procedimientos. Los ciegos de
ocasión y los vendidos de todos los países eran comparsas valiosos en la trágica farsa.
32 Entre ellas la CNT española. (N. del Aullido.)
143