La Revolucion Desconocida _Volin - fondation Besnard

El gobierno provisional no se percataba de los obstáculos insalvables que
fatalmente se le presentarían. El más importante de todos era el carácter de los
problemas que debía encarar antes de la convocatoria de la Asamblea Constituyente.
No se contemplaba de modo alguno que el pueblo trabajador podría no querer esperar
esta convocatoria, como estaba plenamente en su derecho.
Primeramente el problema de la guerra. El pueblo, desengañado, agotado,
continuaba la guerra sin entusiasmo, desinteresándose completamente de ella. El
ejército había llegado al desquicio a causa del estado miserable en que se encontraba el
país en revolución.
Dos soluciones se presentaban: cesar la guerra, concluir una paz por separado,
desmovilizar el ejército y encarar decididamente los problemas interiores; o hacer lo
imposible para mantener el frente, salvaguardar la disciplina de las tropas y continuar
la guerra a toda costa hasta la convocatoria de la Asamblea Constituyente.
La primera solución era inadmisible para un gobierno burgués, patriótico, aliado a
otros beligerantes, que consideraba como un deshonor nacional la ruptura eventual de
esta alianza. Además, como gobierno provisorio, se veía obligado a seguir
estrictamente la fórmula: ningún cambio importante, antes de la convocatoria de la
Asamblea, que tendrá plenos poderes para adoptar cualquier decisión.
El gobierno provisional adoptó, pues, la segunda solución, impracticable en las
condiciones existentes.
Hay que recalcar que la obstinación del gobierno zarista por la continuación de la
guerra, fue la causa inmediata de la revolución. Cualquier gobierno que se empecinase
en ello, sería lógicamente derribado como lo fue el Zar.
Ciertamente, el gobierno provisional esperaba poner fin al caos y reorganizar el
país. ¡Puras ilusiones! Ni el tiempo disponible, ni la situación general, ni la indiferencia
de las masas, lo permitían.
La máquina del Estado burgués fue quebrada en Rusia en febrero de 1917. Sus
objetivos y su actividad siempre fueron contrarios a los intereses y a las aspiraciones
del pueblo. Habiéndose éste adueñado de su propio destino, aquélla no podía ser
reparada y puesta en funcionamiento. Es el pueblo, obligado o libremente, no los
gobiernos, quien hace marchar la máquina estatal, y como este pueblo, libremente, se
desentendió de finalidades que no eran las suyas, era menester reemplazar el aparato
destruido por otro adaptado a la nueva situación, en lugar de perder tiempo y fuerzas
en vanos intentos por repararlo.
El gobierno burgués y nacionalista insistía en mantener la máquina y la guerra,
herencia del régimen caído. Así se hacía cada vez más impopular y se encontraba
impotente para imponer su voluntad guerrera.
Este primer problema, el más grave e importante, quedaba sin solución posible
para el gobierno provisional.
El segundo problema espinoso era el agrario. Los campesinos, 85 por 100 de la
población, aspiraban a la posesión de la tierra. La revolución dio a esa aspiración un
impulso irresistible. Reducidos a la impotencia, explotados y engañados desde siglos,
los campesinos no querían esperar más. Necesitaban la tierra, inmediatamente y sin
más trámites.
Ya en noviembre de 1905, en el Congreso campesino convocado después del
Manifiesto del 17 de octubre, cuando aún existían libertades, en miras a la convocación
de la Duma, muchos delegados abogaron por esa aspiración.
«Toda alusión a un rescate de tierras –dijo en ese Congreso el delegado
campesino de la región de Moscú- me subleva. Se intenta indemnizar a los esclavistas
de ayer y aun de hoy, que, ayudados por funcionarios, hacen de nuestra vida una
carrera de obstáculos. ¿No los hemos ya indemnizado ricamente con el arrendamiento?
Imposible contar las toneladas de sangre con que hemos regado la tierra… Con la leche
de sus senos, nuestras abuelas criaban perros de caza para esos señores. ¿No será
bastante rescate éste? Durante siglos no hemos sido más que granos de arena
arrastrados por el viento. Y el viento eran ellos. Y ahora ¿hay que pagarles de nuevo?
¡Ah, no! No son necesarias tratativas diplomáticas; la única vía buena es la
revolucionaria. Si no, se nos engañará una vez más. Sólo hablar de rescate ya supone
54