La Revolucion Desconocida _Volin - fondation Besnard

«¿Puede haber leyes promulgadas por personas tituladas revolucionarias que les
permitan poner a un pueblo más revolucionario que ellas fuera de la ley?», plantearon
los insurgentes, dos meses antes, en su famosa respuesta a Dybenko. El artículo 2.º de
la orden de Trotski responde claramente que tales leyes pueden existir, como lo prueba
la orden número 1.824.
«¿Existe una ley -insistían los majnovistas en el mismo documento- por la cual un
revolucionario tendría derecho a aplicar las penas más rigurosas a la masa
revolucionaria de que se dice defensor, por el simple hecho de que ella ha conquistado,
sin esperar su permiso, los bienes por él prometidos: la libertad y la igualdad?» El
mismo artículo 2.º responde afirmativamente: toda la población campesina y obrera es
desde ya declarada culpable de alta traición si osa participar en su propio Congreso
libre.
«Las leyes de la Revolución, ¿ordenan fusilar a un delegado que cree de su deber
cumplir el mandato conferido por la masa revolucionaria que lo eligió?» La orden de
Trotski (artículos 3.º y 4.º) declara que no sólo los delegados en ejercicio de su
mandato, sino también los que no han comenzado aún a ejercerlo, deben ser
arrestados para su ejecución, pues ser «pasado al Tribunal Revolucionario Militar»
significa «ser fusilado», como en efecto lo fueron varios jóvenes campesinos: Kostin,
Polunin, Dobrolubov y otros, inculpados de haber discutido el llamado del Consejo
revolucionario militar de Guliai-Polie.
Se diría que, con tales preguntas a Dybenko, los insurgentes habían previsto la
orden 1.824 de Trotski. Dieron, de todos modos, pruebas de gran perspicacia.
Naturalmente, Trotski consideraba a Majno como personalmente responsable de
cuanto ocurría en Guliai-Polie. Ni intentó comprender que el Congreso no fue convocado
por el estado mayor de la brigada de Majno ni por el Comité ejecutivo de Guliai-Polie,
sino por un organismo independiente de ambos: el Consejo revolucionario militar de la
región.
Hecho significativo: en su orden 1.824, Trotski insinúa desde ya la traición de los
jefes majnovistas, que, decía él, «retroceden sin cesar ante los blancos», omitiendo que
él mismo, Trotski, había ordenado no proveer más municiones a la brigada de Majno,
en las vísperas mismas del avance de Denikin.
Fue una táctica. Y también una señal. A los pocos días, él, Trotski, y toda la
prensa comunista, harán hincapié en la pretendida «abertura del frente» a las tropas de
Denikin. Y la orden 1.824 será seguida por otras muchas., con las que Trotski
empeñará al Ejército y las autoridades rojas en la destrucción de la majnovschina, por
todos los medios y en sus mismas bases. Y dará, de añadidura, órdenes secretas de
apoderarse a toda costa de Majno, de los miembros del estado mayor y aun de
pacíficos militantes que no cumplían en el movimiento sino una actividad educativa. La
consigna era someterlos a todos a consejo de guerra y ejecutarlos.
Trotski sabía, sin embargo, que el frente contra Denikin había sido formado
únicamente gracias a los esfuerzos y sacrificios de los campesinos insurgentes, en el
momento más emocionante de su rebelión, cuando la región estaba libre de toda
especie de autoridad. Lo crearon al Sudeste, valeroso centinela de la libertad
conquistada, y durante seis meses opusieron una barrera infranqueable a las más
vigorosas corrientes de la contrarrevolución monárquica, con el sacrificio de muchos
millares de combatientes, poniendo a contribución los recursos todos de la región y
preparándose a defender a ultranza su libertad.
Bien lo sabía Trotski. Pero él necesitaba una justificación formal de su campaña
contra el pueblo revolucionario de Ucrania. Y con monstruoso cinismo, insolencia e
hipocresía inimaginables dejó que ese frente se hundiera, privándole de armas y
municiones, y quitándole todo medio de organización, para poder acusar a los
insurgentes de haber traicionado la Revolución y abierto ruta expedita a las tropas de
Denikin 93 .
93 En España, más tarde (1936-1939), los comunistas emplearon la misma táctica e iguales procedimientos.
Conozco un caso en todos sus detalles: cerca de Teruel, una brigada estalinista aseguraba el frente contra
Franco junto a una brigada anarquista de cerca de 1.500 hombres, cuyo aniquilamiento facilitó aquella
replegándose voluntaria y secretamente una noche. Y así, a la mañana siguiente, los fascistas se precipitaron
272