La Revolucion Desconocida _Volin - fondation Besnard

provisional no tuvo tiempo de realizar su propósito, barrido que fue por la hostilidad
general. Y Kronstadt ganó un buen punto en la consideración de las masas.
El segundo soviet de Kronstadt fue bastante más avanzado que el anterior. Lo
integraban numerosos bolcheviques y algunos maximalistas y anarquistas 61 .
Sin embargo, la actividad del soviet y sus luchas intestinas inevitables entre las
diversas fracciones poco contaban relativamente al enorme trabajo realizado en el seno
mismo de las masas, en navíos, cuarteles y talleres. Los mítines en la Plaza del Ancla
eran asaz frecuentes, y en ellos todos los problemas de la Revolución eran examinados
desde todos los puntos de vista. La población vivía jornadas intensas y apasionadas.
Así, Kronstadt se educaba y se preparaba para la parte excepcionalmente activa que
pronto asumiría en todas las luchas, en todas las etapas de la Revolución y en su entera
obra en toda la extensión del país.
Al principio favorables a Kerenski, los marinos supieron bien pronto a qué
atenerse a su respecto.
Dos semanas apenas después de la ofensiva fracasada del 18 de junio, Kronstadt
se levantó definitivamente contra él y su gobierno, actitud precipitada por la acción de
Kerenski, que, advertido de la hostilidad de Kronstadt, hizo arrestar a varios marinos
militantes cuando aparecían en Petrogrado y encaró otras medidas represivas. Algunos
tumultos y tiroteos en la capital, donde un regimiento de ametralladoras revolucionario
se negó, armas en mano, a ser enviado al frente y fue ametrallado por tropas adictas al
gobierno, acabaron de atizar el fuego.
El 4 de julio, 12.000 marinos, soldados, obreras y obreros de Kronstadt
desembarcaron en Petrogrado, enarbolando banderas rojinegras y cartelones en los que
predominaba la frase de orden: «Todo el poder para los soviets». Los manifestantes se
dirigieron al palacio de Tauride, donde todas las fracciones, inclusive la bolchevique,
deliberaban sobre la situación política. No entendían limitarse a la sola manifestación,
sino arrastrar a la acción a las masas y la guarnición de la capital y llevar adelante la
lucha hasta la caída del gobierno para reemplazarlo por el de los soviets.
Su actitud no fue secundada esta vez. Después de haber perdido a algunos de los
suyos en escaramuzas callejeras con las tropas del gobierno, se volvieron, vista la falta
de éxito de su propósito. La nueva revolución no estaba madura aún.
El gobierno por su parte, no se animó a proceder contra los manifestantes,
consciente de su falta de fuerza. Después de laboriosas tratativas con Kronstadt, en
cuyo curso ambas partes se preparaban para una lucha sin cuartel (Kronstadt
adiestraba batallones para atacar a Petrogrado), se llegó finalmente a un acuerdo y
todo volvió a la calma.
Es interesante recordar algunos rasgos característicos de este intento sedicioso.
Los bolcheviques tuvieron inicialmente parte preponderante en él. Los
manifestantes adoptaron y difundieron sus palabras de orden. En Kronstadt, sus
representantes eran los principales organizadores de la tentativa. Los marinos les
plantearon su preocupación: «¿Qué hacer si el partido rehúye la acción?» «Nosotros,
desde aquí le obligaremos», se les respondió. Pero no habiendo el Comité Central
adoptado ninguna resolución (o habiendo decidido abstenerse), y estando ciertos
bolcheviques de relieve en tratos con otras fracciones, sólo participaron en la cosa
como simpatizantes. Lenin se limitó a pronunciar desde un balcón un discurso de
incitación, y desapareció. Trotski y otros líderes se abstuvieron de toda intervención y
61 Por múltiples razones, era cosa más bien rara la presencia de anarquistas en los soviets. Fuera de
Kronstadt, había algunos en el soviet de Petrogrado y en el de Moscú. Un anarquista en el soviet era una
excepción.
La actitud general de los anarquistas ante el soviet se modificó de acuerdo a la evolución de éstos.
Favorable al principio, cuando los soviets aún tenían traza de organismos obreros y cuando se podía esperar
que el impulso revolucionario los hiciera aptos para el cumplimiento de ciertos fines útiles, la actitud
anarquista se hizo luego escéptica y al fin netamente negativa, al transformarse los soviets en organismos
políticos manejados por el gobierno.
Los anarquistas, pues, comenzaron por no oponerse a que sus camaradas integraran esas instituciones
pero no tardaron en pasar a la crítica, de seguida a la abstención y acabaron por pronunciarse «categórica y
definitivamente contra toda participación en los soviets, convertidos en organismos meramente políticos,
organizados sobre base autoritaria, centralista y estatista». (Resolución del Congreso de Nabat, en
Yelizavetgrad, en abril de 1919.)
193