La Revolucion Desconocida _Volin - fondation Besnard

CAPITULO III
HACIA LA REVOLUCION SOCIAL.
El gobierno provisional y los problemas de la revolución:
El gobierno provisional formado por la Duma era burgués y conservador. Sus
miembros, Príncipe Lvov, Guchkov, Miliukov y otros, pertenecían (salvo Kerenski,
vagamente socialista), políticamente al Partido Constitucional Demócrata, y socialmente
a las clases privilegiadas. Para ellos, una vez vencido el absolutismo, la revolución
estaba terminada. En realidad no hacía más que comenzar. Ahora se trataba de
«restablecer el orden», de mejorar poco a poco la situación general en el interior del
país, en el frente, de activar más que nunca las operaciones bélicas con nuevo ímpetu
y, sobre todo, de preparar tranquilamente la convocación de la Asamblea
Constituyente, que debería establecer las nuevas leyes fundamentales, el régimen
político, el sistema gubernamental. El pueblo debería esperar pacientemente, como
niño obediente, los favores que sus nuevos jefes quisieran otorgarle. Ellos concebían el
gobierno provisorio como buenos burgueses moderados, cuyo poder nada tendría que
envidiar al de los otros países civilizados.
Las miras políticas del gobierno provisional no iban más allá de una buena
monarquía constitucional. En rigor, algunos de sus miembros entreveían, quizá
tímidamente, una república burguesa muy moderada.
El problema agrario y la cuestión obrera deberían ser resueltos por el futuro
gobierno definitivo, de acuerdo a los modelos occidentales, que «habían hecho sus
pruebas».
El gobierno provisional estaba más o menos seguro de poder utilizar el período de
preparación, prolongándolo convenientemente, para reducir a la calma, a la disciplina y
la obediencia a las masas, en el caso de que éstas llegasen a manifestar muy
violentamente su deseo de desbordar los límites así previstos. Se trataba de asegurar,
mediante maniobras políticas, elecciones normales para desembocar, en el momento
deseado, a una Asamblea Constituyente, juiciosa y obediente; claro está, burguesa. Los
realistas, los hombres políticos experimentados, los eruditos, los economistas y los
sociólogos, estaban engañados en sus previsiones y cálculos. No veían la realidad.
Recuerdo haber asistido en Nueva Cork, en abril o mayo de 1917, a una gran
conferencia rusa pronunciada por un honorable profesor, que hizo un copioso análisis
de la probable composición y acción de la próxima Asamblea Constituyente. Yo formulé
a ese profesor una sola pregunta: ¿Qué preveía él en el caso de que la Revolución rusa
prescindiera de una Asamblea Constituyente? Muy desdeñosamente, y con ironía, el
eminente profesor contestó que «él era un realista, y que yo sería seguramente un
anarquista, cuya fantástica hipótesis no le interesaba». El porvenir demostró muy
pronto que el docto profesor se equivocaba magistralmente y que él fue precisamente
el fantasista. En su exposición de dos horas sólo había omitido analizar una
eventualidad, la que precisamente llegó a ser realidad unos meses después.
En 1917 los señores realistas, los políticos profesores, escritores, rusos y
extranjeros, con raras excepciones, desdeñosa y magistralmente omitieron prever el
triunfo del bolchevismo en la Revolución rusa. Triunfante el bolchevismo, muchos de
ellos no tuvieron inconveniente en admitirlo, interesándose y ocupándose de él.
Admitieron hasta su «gran importancia positiva» y «su triunfo mundial definitivo»,
equivocándose de nuevo magistralmente.
Con el mismo realismo, la misma clarividencia, el mismo desdén inicial, y la
misma habilidad después, esos señores no preverán a tiempo, y aceptarán más tarde,
el triunfo verdadero y definitivo de la idea libertaria en la revolución social mundial.
53