Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente

SECCION II Consideración de alternativas en la aplicación de MTD 19
2.2. Identificación de alternativas posibles y disponibles
Cuando en el plan de acción de una determinada Parte se considera la propuesta de nuevas fuentes
de productos químicos de los listados en el Anexo C, debe hacerse un esfuerzo para identificar la
disponibilidad de alternativas de procesos, técnicas y prácticas de similar utilidad pero que impiden
la formación y liberación de tales productos químicos. Debe tomarse en cuenta en esos casos la
orientación sobre opciones para tales procesos, técnicas y práctcas (por ejemplo, orientación
provista por el Convenio de Basilea, la Organización Mundial de la Salud (OMS), la Organización
de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO), otros cuerpos
intergubernamentales y gobiernos).
A fin de asistir a las Partes en la identificación de alternativas disponibles y apropiadas, la
Secretaría del Convenio debería, en su rol de mecanismo de intercambio de información a la que la
obliga el Artículo 9, producir, gestionar y facilitar un compendio de los procesos, técnicas y
prácticas disponibles que impiden la liberación al ambiente de los productos químicos enumerados
en el Anexo C, las que pueden ser empleadas como alternativas adecuadas por instalaciones y
procesos que generan y liberan tales productos. El desarrollo y mantenimiento de este elemento del
mecanismo de intercambio de información debe:
Ser realizado de manera transparente;
Mantenerse actualizado;
Proporcionar información que las Partes puedan emplear tomando siempre en cuenta las
circunstancias particulares de los países en vías de desarrollo y de algunos países con
economías en transición;
Proveer información que las Partes puedan usar para considerar las diferencias regionales,
ayudándolas a concentrarse en el desarrollo sustentable, teniendo en cuenta los factores
ambientales, sanitarios, de seguridad y socio – económicos involucrados.
2.3. Realización de una evaluación comparativa entre las alternativas posibles y
disponibles, propuestas e identificadas
Luego de identificar las alternativas posibles disponibles, los decisores deberían efectuar
evaluaciones comparativas de las diversas opciones, incluyendo tanto la nueva instalación
originalmente propuesta como las alternativas bajo consideración. En algunos casos, para cierto
tipo de instalaciones, que esta evaluación comparativa fuera llevada a cabo por las autoridades
locales o distritales sería lo más apropiado. No obstante, en muchos casos lo más adecuado
resultaría, desde una perspectiva del desarrollo sustentable, que la misma fuera realizada a otros
niveles políticos o estratégicos. Durante el desarrollo de esta evaluación comparativa debe prestarse
atención a los ítems correspondientes de la lista indicativa presentada en el Anexo F, Información
sobre Consideraciones Socioeconómicas. Asimismo, deberían tomarse en cuenta los criterios
relevantes que figuran en el Anexo C, Parte V, secciones A y B.
2.4. Consideración prioritaria
Debe brindarse consideración prioritaria a una alternativa por encima de las demás opciones,
incluyendo la instalación originalmente propuesta, si, en base a la evaluación comparativa descripta
en el párrafo 2.3., y teniendo en cuenta las consideraciones y criterios relevantes indicados en los
Anexos C y F del Convenio, se identifica una alternativa disponible que:
Evita la formación y liberación de los productos químicos listados en el Anexo C;
Presenta similar utilidad;
Directrices sobre MTD y Orientación Provisoria sobre MPA Borrador – Diciembre 2004