Efectos ambientales del libre comercio - PAOT

More documents

Recommendations

Info

Generación y manejo de residuos peligrosos y embarques transfronterizos de residuos peligrosos 227ReferenciasAcuerdo de Cooperación Ambiental de América del Norte entre el Gobierno de los Estados Unidos Mexicanos, elGobierno de Canadá y el Gobierno de los Estados Unidos de América. 1993.Anderson, David. Marzo de 2000. Carta a CIELAP. Ministerio del Medio Ambiente: Ottawa.Auditor General. 1997. Report of the Auditor-General of Canada to the House of Commons: Chapter 4 Control of theTransboundary Movement of Hazardous Waste. Ottawa: Ministro de Obras Públicas y Servicios Gubernamentales deCanadá.CCA. 1997. Las instituciones del TLC: Rendimiento y potencial ambiental de la Comisión de Libre Comercio y otrosorganismos relacionados. Montreal: CCA.CCA. 1998. Borrador del Acuerdo de Evaluación del Impacto Ambiental Transfronterizo de América del Norte. Montreal:CCA.CCA. 1999. Detección de los embarques transfronterizos de desechos peligrosos y aplicación de la legislación respectivaen América del Norte: Evaluación de necesidades. Montreal: CCA.Código de Reglamentos Federales, capítulo 40.Comisión de Trámites Burocráticos. 1997. Cutting Red Tape Barriers to Jobs and Better Government. Toronto: CabinetOffice.Comisión para la Conservación de los Recursos Naturales de Texas (TNRCC). 8 de agosto de 2000. Carta a Cyrus Reedsobre aplicación en Puertos de Entrada. Austin: TNRCC.Comisión para la Cooperación Ambiental (CCA). 2000. En balance 1997: Emisiones y transferencias de contaminantes enAmérica del Norte. Montreal: CCA.Comisionado de Medio Ambiente y Desarrollo Sustentable. Mayo de 2000. Report to the House of Commons. Ottawa:Ministro de Abastecimiento y Servicios.Consejo de Evaluación Ambiental. 1° de noviembre de 1999. Material Resource Recovery SRBP Inc., Exp. No.98-123.Consejo de Evaluación Ambiental. Diciembre de 1997. Gary Steacy Dismantling Ltd., Exp. No. EP97-03.Consejo sobre Calidad Ambiental, julio de 1981. Executive Office of the President, Environmental Trends. Washington:US Government Printing Office.Cooke, Gregg, Administrador de EPA, Región VI. 1998. “Enforcement Issues in the US/Mexico Border Zone”, presentadoen la Reunión de la Asociación Barra de Abogados México-Texas el 23 de octubre de 1998 en la Ciudad de México,D.F.Corson, Amanda. 3 de agosto de 2000. “Analysis of Hazardous Waste Imports/Exports Between 1993 and 1997.” Austin:TNRCC.Departamento de Comercio de EU. 1999. 1998 Citizen’s Guide to the US Economy . Disponible en.Environment Canada. 1999. National Pollutant Release Inventory 1997 Summary Report. Ottawa: Environment Canada.Federal Mobile PCB Treatment and Destruction Regulations, 1989 SOR 90-5.Feschuk, S. 23 de noviembre de 1994. “Alberta plant to accept provinces’ hazardous wastes”. The Globe and Mail.Grupo de Trabajo Binacional Frontera XXI sobre Residuos Sólidos y Peligrosos. 2000. Informe de Avance del Grupo deTrabajo, sin publicar. San Francisco: US EPA Region IX y DF: Semarnap.INE, octubre de 1999. “Promoción de la Minimización y Manejo Integral de los Residuos Peligrosos.” Dirección Generalde Materiales, Residuos y Actividades Riesgosas.INEGI. 2000. Sistema de Cuentas Nacionales de México, 1988–1998.INE-Semarnap. 1996. Programa para la Minimización y el Manejo Integral de los Residuos Industriales Peligrosos enMéxico. 1996–2000. DF: Semarnap.Jackson, J. 1982. Chemical Nightmare: The Unnecessary Legacy of Hazardous Waste. Toronto: Between the Lines.Jacott, Marisa, Cyrus Reed y Alejandro Villamar. Marzo de 2000. Hazardous Waste Management in the United States-Mexico Border States: More Questions than Answers. Austin: Texas Center for Policy Studies.
228Simposio de América del Norte sobre Análisis de los Vínculos entre Comercio y Medio AmbienteLepen, Pamela. 8 de agosto de 2000. Carta “Information Request regarding Department of Toxic Substances ControlBorder Transporter Inspection Program in California.” Cypress, California: DTSC.Ley Canadiense de Protección Ambiental. 1999.Lindgren, A. 1° de agosto de 1999. “Mexico North”. The Ottawa Citizen.McAndrew, B. 18 de abril de 1999. “Hazardous waste pouring into Ontario”. The Globe and Mail.McArthur, Keith. 14 de noviembre de 2000. “NAFTA ruling goes against Ottawa”. The Globe and Mail.Mendoza, Edna. 18 de agosto de 2000. Carta “Hazardous Waste Border Surveillance Program in Arizona.” Tucson,Arizona: Departamento de Calidad Ambiental de Arizona.Metalclad Corporation. 2000. Form 10-K: Annual Report for the year ended December 31, 1999. Newport Beach,California: Metalclad Corporation.Ministerio del Medio Ambiente de Ontario. 1995. Offences Against the Environment: Convictions in 1994. Toronto:Ontario Ministry of the Environment.Ministerio del Medio Ambiente de Ontario. 1997. Better, Stronger, Clearer Environmental Regulation for Ontario.Ministerio del Medio Ambiente de Ontario. Julio de 1996. Responsive Environmental Protection: Reforming Environment& Energy Regulation in Ontario.Mittelstaedt, M. 18 de septiembre de 1999. “Ontario to close toxic-waste loophole, strengthen laws”. The Globe and Mail.Mittelstaedt, M. 22 de marzo de 2000. “Imported waste worries Anderson”. The Globe and Mail.Mittelstaedt, M. 27 de septiembre de 1999. “Records lay open toxic-waste imports”. The Globe and Mail.Mittelsteadt, M. 28 de febrero de 2000. “Rules on hazardous waste feared too lax”. The Globe and Mail.Nauman, Talli. 24 de octubre de 2000. “Cytrar Parent Firm Files World Bank Complaint Against Mexico”. BorderlinesUpdater.Oficina del Jefe de Bomberos. 1997. Protecting the Public and the Environment by Improving Fire Safety at Ontario’sRecycling and Waste Handling Facilities .Toronto: Ministry of the Solicitor General and Correctional Services.Profepa. 1998. Informe Trianual de Actividades, 1995–97. DF: Semarnap.Profepa. 1999. Índices de Cumplimiento de la Normatividad Ambiental en México. DF: Semarnap.Proyecto de Ley 76, The Environmental Assessment and Consultation Improvements Act, 1996.Rabe, BG. 1994. Beyond NIMBY: Hazardous Waste Siting in Canada and the United States. Washington: BrookingsInstitution.Safety Kleen. 2000. 10-K Annual Report For the Fiscal Year Ended August 31, 1999. Columbia: South Carolina: SafetyKleen.Scoffield, H. 1° de septiembre de 1998. “PCB export ban breached NAFTA, firm says”. The Globe and Mail.Scoffield, H. 31 de octubre de 1998. “Ottawa knew it was likely violating NAFTA with PCB ban, documents show”. TheGlobe and Mail.Semarnap. 1999. Informe Nacional de Emisiones y Transferencias de Contaminantes, 1997–1998: Registro de Emisiones yTransferencia de Contaminantes. DF: Semarnap.Stablex Canada Inc. 2000. Website .Subcomité de Normas de Transporte Terrestre. 1999. Acta de la Reunión del Grupo 5 del Subcomité, 25-28 de octubre de1999.Sunset Advisory Commission. 2000. Texas Natural Resource Conservation Commission: Staff Report. Austin: SunsetAdvisory Commission.Swaigen, J. and D. Estrin, eds. 1993. Environment on Trial: A Guide to Ontario Environmental Law and Policy. Toronto:CIELAP.TNRCC. Diciembre de 1998. Electronic Tracking of Hazardous Waste from Mexican Maquiladoras to the United States.Austin: TNRCC.TNRCC. Marzo de 2000. Needs Assessment for Hazardous Waste Management Commercial Management Capacity inTexas (Actualización de 2000). Austin: TNRCC.
Page 1:
Efectos ambientales del libre comer
Page 7 and 8:
viSimposio de América del Norte so
Page 9 and 10:
2Simposio de América del Norte sob
Page 12:
Primera SesiónLiberalización come
Page 16 and 17:
Impactos ambientales del TLCAN sobr
Page 18 and 19:
Page 20 and 21:
Page 22 and 23:
Page 24 and 25:
Page 26 and 27:
Page 28 and 29:
Page 30 and 31:
Page 32 and 33:
Page 34:
Page 37 and 38:
30Simposio de América del Norte so
Page 39 and 40:
Page 42 and 43:
La industria forestal del estado de
Page 44 and 45:
Page 46 and 47:
Page 48 and 49:
Page 50 and 51:
Page 52 and 53:
Page 54 and 55:
Page 56 and 57:
Page 58 and 59:
Page 60 and 61:
Page 62 and 63:
Page 64 and 65:
Page 66 and 67:
Page 68 and 69:
Page 70 and 71:
Page 72 and 73:
Page 74 and 75:
Page 76 and 77:
Page 78 and 79:
Page 80 and 81:
Page 82 and 83:
Page 84 and 85:
Page 86 and 87:
Page 88 and 89:
Page 90 and 91:
Page 92 and 93:
Efectos del TLCAN en el aguade la c
Page 94:
Efectos del TLCAN en el agua de la
Page 97 and 98:
Page 99 and 100:
Page 101 and 102:
Page 103 and 104:
Page 105 and 106:
Page 107 and 108:
100Simposio de América del Norte s
Page 109 and 110:
Page 111 and 112:
Page 113 and 114:
Page 115 and 116:
Page 117 and 118:
Page 119 and 120:
Page 121 and 122:
Page 123 and 124:
Page 125 and 126:
Page 127 and 128:
Page 129 and 130:
Page 131 and 132:
Page 133 and 134:
Page 135 and 136:
Page 137 and 138:
Page 139 and 140:
Page 141 and 142:
Page 143 and 144:
Page 145 and 146:
Page 147 and 148:
Page 149 and 150:
Page 151 and 152:
Page 153 and 154:
Page 155 and 156:
Page 158:
Repercusiones del TLCAN en la conta
Page 161 and 162:
Page 163 and 164:
Page 165 and 166:
Page 167 and 168:
Page 169 and 170:
Page 171 and 172:
Page 173 and 174:
Page 175 and 176:
Page 177 and 178:
Page 179 and 180:
Page 181 and 182:
Page 183 and 184: 176Simposio de América del Norte s
Page 233: 226Simposio de América del Norte s
Page 238 and 239: Repercusiones del TLCAN en la conta
Page 240: Tercera SesiónRelación entre las
Page 244 and 245: Efectos del TLCAN en los procesos d
Page 266: Efectos del TLCAN en los procesos d
Page 285 and 286:
Page 287 and 288:
Page 289 and 290:
Page 292 and 293:
La relocalización de la industria
Page 294:
La relocalización de la industria
Page 297 and 298:
Page 299 and 300:
Page 301 and 302:
Page 303 and 304:
Page 305 and 306:
Page 307 and 308:
Page 309 and 310:
Page 311 and 312:
Page 313 and 314:
Page 315 and 316:
Page 317 and 318:
Page 319 and 320:
Page 321 and 322:
Page 323 and 324:
Page 326:
Efectos del transporte y las manufc
Page 329 and 330:
Page 332 and 333:
Corredores de transporte del TLCAN:
Page 334 and 335:
Page 336 and 337:
Page 338 and 339:
Page 340 and 341:
Page 342 and 343:
Page 344 and 345:
Page 346 and 347:
Page 348 and 349:
Page 350 and 351:
Page 352 and 353:
Page 354 and 355:
Page 356 and 357:
Page 358 and 359:
Page 360 and 361:
Page 362 and 363:
Page 364 and 365:
Page 366 and 367:
Page 368 and 369:
Las exportaciones manufactureras de
Page 370:
Las exportaciones manufactureras de
Page 373 and 374:
Page 375 and 376:
Page 377 and 378:
Page 379 and 380:
Page 381 and 382:
Page 383 and 384:
Page 385 and 386:
Page 387 and 388:
Page 390 and 391:
Efectos del transporte y las manufc
Page 392:
Quinta SesiónLos sectores de servi
Page 396 and 397:
Evaluación de los efectos ambienta
Page 398 and 399:
Page 400 and 401:
Page 402 and 403:
Page 404 and 405:
Page 406 and 407:
Page 408 and 409:
Page 410 and 411:
Page 412 and 413:
Page 414 and 415:
Page 416 and 417:
Page 418 and 419:
Page 420 and 421:
Page 422 and 423:
Page 424 and 425:
Page 426:
Page 429 and 430:
Page 431 and 432:
Page 434 and 435:
¿Mejorará la calidad del aire con
Page 436 and 437:
Page 438 and 439:
Page 440 and 441:
Page 442 and 443:
Page 444 and 445:
Page 446 and 447:
Page 448 and 449:
Page 450 and 451:
Page 452 and 453:
Page 454 and 455:
Page 456 and 457:
Page 458 and 459:
Page 460:
Page 463 and 464:
Page 465 and 466:
Page 467 and 468:
Page 469 and 470:
Page 471 and 472:
Page 473 and 474:
Page 475 and 476:
Page 477 and 478:
Page 479 and 480:
Page 481 and 482:
Page 483 and 484:
Page 485 and 486:
Page 487 and 488:
Page 489 and 490:
Page 491 and 492:
Page 493 and 494:
Page 495 and 496:
Page 497 and 498:
Page 500 and 501:
Próximos pasos: Respuestas políti
Page 502:
Próximos pasos: Respuestas políti
show all

Efectos ambientales del libre comercio - PAOT

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?