Efectos ambientales del libre comercio - PAOT

¿Hay una competencia a la baja en las políticas ambientales? Los efectos del TLCAN 271gastos de reducción por estado, la última gráfica estudia el PACE por unidad de producciónmanufacturera. De acuerdo con la clasificación del estado según el índice de Levinson, los estadoscolindantes con Canadá tienen los gastos de reducción de contaminación por unidad de producciónmanufacturera más bajos y los estados colindantes con México registran los gastos los gastos másaltos. Sin embargo, desde mediados de los ochenta, los gastos por reducción aumentaron en los trestipos de estado y no dieron señales de disminuir conforme se aproximaba la ratificación delTLCAN.Cuadro 1.Resumen de estadísticasVariable Años Media Desv. típica Mín. Máx.Emisiones per cápita de bióxido de azufre 1929–1994 0.16 0.21 0.00 1.62Índice de Levinson de los costos de la 1977–1994 1.02 0.37 0.23 2.59observancia ambiental(excepto ‘87)Gastos per cápita de control y reducción de 1973–1994 0.02 0.02 0.00 0.25la contaminación (PACE) (en miles de USD) (excepto ‘87)Emisiones per cápita de sustancias químicas 1988–1997 15.57 19.60 0.69 220.93tóxicasIngreso estatal per cápita (en miles de USD) 1929–1994 9.09 4.24 1.16 22.46Población (en millones) 1929–1994 3.79 4.06 0.09 31.40Densidad de población (por km 2 ) 1929–1994 50.96 76.30 0.32 411.72Contaminación urbana, porcentaje 1929–1994 0.59 0.18 0.16 0.93Es interesante observar que, si bien los estados colindantes con Canadá tienen los niveles másbajos de gastos por reducción por unidad de producción manufacturera, también tienen el nivel másbajo de emisiones per cápita de sustancias químicas tóxicas. Una posible causa es que los estadosdel norte utilizan tecnología de reducción más eficiente.