Efectos ambientales del libre comercio - PAOT

280Simposio de América del Norte sobre Análisis de los Vínculos entre Comercio y Medio Ambienteeste año; la diferencia carece de importancia estadística. En la frontera con Canadá (México), laelasticidad de 1977 a 1992 es de 0.582 (0.812), en promedio, y de 0.444 (1.768) a partir de 1993.Aunque la diferencia es incluso más grande que la anterior en cuanto a magnitud en el caso de losestados colindantes con México, sigue sin ser estadísticamente significativa en niveles convencionales(el valor p es de 0.15) y lo mismo sucede con la diferencia de los estados colindantes conCanadá (el valor p es de 0.74). Nuevamente, hay que tener en cuenta que aunque la diferencia no seasignificativa, la estimación puntual de la elasticidad después de la ruptura es mayor que antes.Por último, buscamos una ruptura en 1992. En el caso de los estados del interior y los estadoscolindantes con Canadá, las conclusiones son las mismas de los cuadros 3 y 4. Para ser precisos, laelasticidad para los estados del interior es de 1.734, en promedio, durante el periodo 1977–1991 y de1.641 en adelante, y no es una diferencia estadística significativa en niveles convencionales. En elcaso de los estados colindantes con Canadá, la elasticidad antes de la ruptura es de 0.316 y de -0.041de 1992 a 1994. Sin embargo, no podemos descartar la hipótesis de que las elasticidades seaniguales antes y después de la ruptura (el valor p es de 0.21). Tampoco podemos descartar la hipótesisde que tanto la elasticidad prerruptura como la elasticidad posruptura sean de 0. Por otro lado, en losestados colindantes con México la elasticidad antes de 1992 es de 0.740 y de 1.753 entre 1992 y1994. Asimismo, sí desechamos la hipótesis de que las dos elasticidades son iguales en unporcentaje de 10% de significación. Por consiguiente, hay indicios tenues de la existencia de unaruptura estructural en 1992 con respecto a los costos de observancia de la legislación. Sin embargo,el hecho de que la elasticidad sea mayor se opone, como ya se ha mencionado, a la noción de quecon el TLCAN disminuyó la protección ambiental en los estados de la frontera EU-México. Estehecho y los resultados de la gráfica 1 que documentan un incremento en los gastos de reducción dela contaminación a principios de 1990 en los estados colindantes con México constituyen unaevidencia más de que la protección ambiental no se debilitó durante esta etapa.3.2 Emisiones tóxicasNuestra última medición de la calidad ambiental es la emisión de sustancias químicas tóxicas. Laventaja de esta medición es que tenemos datos hasta 1997 y que, a diferencia de los de emisiones debióxido de azufre, éstas abarcan las emisiones de contaminantes hacia todos los medios (ej., aire,agua, suelo, e inyecciones en el subsuelo). Asimismo, el hecho de que los datos provengan deinformes elaborados por las empresas mismas y no de estaciones de monitoreo significa que nadiepodrá decir que nuestros resultados surjan por efecto de rebasamiento.El cuadro 2 muestra el primer grupo de resultados del modelo que conjunta todos los años dedatos. Con los resultados IV-EF ponderando estados vecinos por ingreso, la elasticidad de losestados del interior es de 0.860. La elasticidad se reduce a 0.847 (0.821) en los estados de la fronteracanadiense (mexicana); no obstante, ninguna de las diferencias es significativa en términosestadísticos. Con respecto a los resultados de los niveles per cápita de bióxido de azufre discutidosanteriormente, las elasticidades para las emisiones de sustancias tóxicas son menores en los estadosdel interior y los de la frontera canadiense. La elasticidad de los estados colindantes con México esmayor. El hecho de que se esperasen elasticidades menores para las emisiones de sustancias tóxicas,considerando que los datos se basan en los informes de las empresas (a diferencia del monitoreo querealiza la EPA de las condiciones de la calidad del aire local), hace más sorprendente todavía que laelasticidad sea mayor en los estados colindantes con México. Sin embargo, un descenso de 10% enlas emisiones per cápita de sustancias tóxicas en los estados vecinos conlleva un descenso deaproximadamente 8.6% en todos los estados de EU, independientemente de su proximidad concualquiera de sus fronteras.La gráfica 2 analiza las elasticidades por año. Destacan dos observaciones. Primera: laselasticidades de los tres tipos de estado son bastante similares en cada año. Segunda: las elasticidadesaumentaron, a partir de 1990 y, después de alcanzar una máxima en 1993, han ido