13.07.2015 Views

Efectos ambientales del libre comercio - PAOT

Efectos ambientales del libre comercio - PAOT

Efectos ambientales del libre comercio - PAOT

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

76Simposio de América <strong>del</strong> Norte sobre Análisis de los Vínculos entre Comercio y Medio Ambienteforos públicos y periodísticos de México. A principios de marzo, la Diócesis de la Tarahumarapublicó una declaración sobre aspectos forestales de la sierra.El 23 mayo de 2000, la Dirección General de Inspección y Vigilancia Forestal y de Flora yFauna Silvestre de Profepa convocó a una primer junta de seguimiento sobre las acciones legalespresentadas por líderes campesinos e indígenas. Después de esa primera reunión ha habido cuatroreuniones más que también contaron con la asistencia de representantes de la <strong>del</strong>egación de Profepay Semarnap en Chihuahua, un representante de la Comisión de Asesoría sobre Bosques y Suelos <strong>del</strong>Estado de Chihuahua, un representante <strong>del</strong> gobierno <strong>del</strong> estado de Chihuahua, ONG que apoyan lasdenuncias populares y representantes ejidales e indígenas que presentaron las denuncias.Representantes <strong>del</strong> Comité de Ecología <strong>del</strong> Congreso Chihuahuense y de la Confederación NacionalCampesina también asisten con regularidad a estas reuniones.Además, Cosyddhac fue invitada a participar en la Comisión de Asesoría sobre Bosques ySuelos <strong>del</strong> Estado de Chihuahua. La Diócesis de la Tarahumara ha trabajado con el ProgramaInterinstitucional de Atención al Indígena (PIAI) para establecer un grupo de trabajo y discutirproblemas relacionados con la silvicultura de las poblaciones indígenas de la sierra.La campaña y estas actividades relacionadas lograron que Profepa diera prioridad a estosaspectos. Este avance se debe no sólo a la movilización pública de la campaña y a los cientos <strong>del</strong>íderes campesinos e indígenas detrás de cada denuncia popular, sino también al apoyo nacional einternacional a la campaña. Hasta septiembre de 2000 se habían concluido 23 de 29 casos, por lomenos con respecto al proceso administrativo. Se han impuesto multas por más de un millón depesos en total (alrededor de 100,000 dólares estadounidenses), aunque esto no corresponde al valoreconómico real de los pinos ilegalmente talados. Sin embargo, el cobro de las multas esresponsabilidad de las autoridades municipales y, hasta la fecha, ninguna se ha pagado.Por otra parte, restan varias omisiones en la aplicación <strong>del</strong> proceso de sanción, en especial conrespecto a: 1) falta de imparcialidad en las inspecciones; 2) en seis casos (Cuiteco, El Consuleo,Monterde, Basonayvo, El Refugio y Rocoroyvo) se multó a los propios denunciantes; 3) lasdenuncias de violaciones penales no han recibido la atención necesaria de la Oficina <strong>del</strong> MinisterioPúblico; 4) no se han cumplido los plazos previstos por la ley para dar respuesta, y 5) varias de lasrespuestas definitivas a estas denuncias no identifican a los responsables de las violaciones o, enalgunos casos, no señalan con claridad las violaciones detectadas o cuál fue la resolución definitivaa la denuncia. En los seis casos en que se multó a los propios denunciantes, al parecer se intentadesalentar la presentación futura de denuncias. Además, se multó al ejido Rocoroyvo por unincendio forestal, aun cuando no se han impuesto tales multas a otros ejidos en donde ocurrieronincendios.Se obtuvieron otros beneficios de la atención que la campaña atrajo hacia los aspectos forestalesde la sierra, incluidos los siguientes:1) El desarrollo de un amplio movimiento para la protección de los bosques y en contra de laimpunidad en caso de violaciones <strong>ambientales</strong>, con la consecuente atención de lasautoridades a varias de las denuncias populares presentadas;2) La oportunidad para los indígenas <strong>del</strong> ejido Pino Gordo, que se unieron al movimiento alpresentar una denuncia a Profepa contra la tala ilegal en ese ejido, de solicitar protecciónadicional para sus bosques. Con el apoyo de la Alianza Sierra Madre, los ejidatarios de PinoGordo solicitan el establecimiento de un Área Natural Protegida de Flora y Fauna. 3838Diagnóstico <strong>del</strong> Área Natural Protegida con Categoría de Área de Flora y Fauna Pino Gordo: Solicitud a Semarnap.Preparada por Alianza Sierra Madre, Pueblo Indígena de Pino Gordo, Mujeres Indígenas Tepehuanas y Tarahumaras,A.C., y Fuerza Ambiental, A.C., septiembre de 2000.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!