13.07.2015 Views

Efectos ambientales del libre comercio - PAOT

Efectos ambientales del libre comercio - PAOT

Efectos ambientales del libre comercio - PAOT

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

342Simposio de América <strong>del</strong> Norte sobre Análisis de los Vínculos entre Comercio y Medio Ambientesubsecuente pérdida <strong>del</strong> hábitat han sido señalados como el segundo factor en importancia (USEPA 2000b).La cuenca hidrológica <strong>del</strong> río Rouge tiene una extensión de 1,210 kilómetros cuadrados y en ellase ubica la ciudad de Detroit. Las fuentes de degradación de sus aguas incluyen “desbordamientoscombinados de aguas residuales, descargas urbanas de agua de lluvia, contaminación de fuentesmóviles y descargas municipales e industriales” y corresponden a las que suelen encontrarse en loscuerpos de aguas localizados en las zonas urbanas de la cuenca de los Grandes Lagos (USEPA 2000d).Aun cuando Windsor y sus comunidades vecinas cumplen cabalmente con las normas de calidad<strong>del</strong> agua, la ciudad fronteriza canadiense enfrenta muchas de las mismas presiones y retos<strong>ambientales</strong> que padece Detroit, incluidas las emisiones producidas por camiones comerciales y quese depositan en los escurrimientos de agua de lluvia.“Componentes interrelacionados de modos muy complejos”: vínculos entre el transporte camionero derivado <strong>del</strong>TLC y la calidad <strong>del</strong> agua, conforme al marco de trabajoIdentificar los componentes difusos y las fuentes de la contaminación <strong>del</strong> agua por fuentes móvilesentraña un gran reto, y lo mismo ocurre cuando se trata de precisar la poco definida y comprendidainteracción entre el transporte camionero asociado al TLC y la calidad <strong>del</strong> agua. Sin embargo, elimpacto potencial y la relación que existe entre la contaminación aerotransportada —en particular,sustancias tóxicas emitidas como producto <strong>del</strong> proceso de combustión— y su deposición en loscuerpos de agua son, sin duda, asuntos que exigen monitoreo, investigación y respuestas ulteriores.2.3.3 Hábitat y vida silvestreDependencias gubernamentales, reglamentación y monitoreoEstados Unidos: El Servicio de Pesca y Vida Silvestre (Fish and Wildlife Service, FWS),dependencia <strong>del</strong> Departamento <strong>del</strong> Interior estadounidense, es la entidad federal responsable <strong>del</strong>manejo de la vida silvestre terrestre y de agua dulce, y de su hábitat. 13 Específicamente a cargo de laadministración de la Ley de Especies en Peligro de Extinción (Endangered Species Act, ESA), elFWS tiene la responsabilidad de determinar qué especies requieren de la protección legal y lasmedidas activas de conservación correspondientes a las categorías de “especies amenazadas” o“especies en peligro de extinción”; de evaluar los efectos “razonables y predecibles” que lasactividades propuestas (por ejemplo, construcción de carreteras) pueden tener en la supervivencia <strong>del</strong>as especies, la condición <strong>del</strong> hábitat y el rango de distribución, y de desarrollar alternativasaceptables y prudentes para mitigar el impacto de una actividad propuesta en una especie o hábitatconsiderados en riesgo. 14 A efecto de cumplir con su mandato, el FWS colabora de manera activacon dependencias estatales paralelas, tales como el Departamento de Parques y Vida Silvestre de13El FWS es responsable fundamentalmente de los organismos terrestres y de agua dulce, en tanto que el ServicioNacional de Pesca Marina tiene jurisdicción sobre las especies marinas, tales como el salmón y las ballenas. Servicio dePesca y Vida Silvestre, , 29 de agosto de 2000.14“El propósito de la ESA es conservar ‘los ecosistemas de los que dependen las especies amenazadas y en peligro deextinción’ y conservar y recuperar las especies incluidas en las listas” de especies amenazadas o en peligro de extinción.De acuerdo con la definición de la ESA, una especie “en peligro” es aquella en riesgo de extinguirse en todo o en unaporción considerable de su rango, en tanto que la designación de especie “amenazada” se refiere a aquéllas conprobabilidades de hallarse en peligro en el futuro previsible”. La ESA establece que las “dependencias federales o losproyectos financiados con recursos federales deben consultar al FWS para garantizar que las acciones que emprendan,financien o realicen no pondrán en peligro a especies incluidas en las listas”. Servicio de Pesca y Vida Silvestre,, 29 de agosto de 2000.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!