Efectos ambientales del libre comercio - PAOT

¿Mejorará la calidad del aire con el libre comercio? 437empiecen a hacerlo. Este nivel se convierte en el presupuesto de emisiones de NO x del estado, yequivale al tope de emisiones. Corresponde a cada entidad federativa asignar presupuestos deemisiones de NO x a las plantas generadoras en lo individual, de manera que el presupuesto estatalglobal pueda cumplirse.La gráfica 10 muestra los niveles de línea base estimados y los presupuestos de emisiones deNO x asignados para la temporada de ozono 2003 a cada uno de los estados en los que se aplica laconvocatoria NO x SIP.Gráfica 10. Referencias de la convocatoria NO x SIP y presupuestos de 2003para las temporadas de ozono (mayo-septiembre)Toneladas de NOx /temporada de ozono180,000160,000140,000120,000100,00080,00060,00040,00020,0000IndianaKentuckyMarylandMichiganOhioPennsylvaniaVirginiaVirginia OccidentalIllinoisMissouriWisconsinAlabamaGeorgiaCarolina del NorteCarolina del SurTennesseeDelawareD.C.Nueva JerseyConnecticutMassachusettsNueva YorkRhode IslandOntarioLínea baseLímiteOntario fue incluido con una descarga de 29,000 toneladas métricas de NO x . Esta cifracorresponde a 45% (por la temporada) del nuevo tope anual de 55,300 toneladas métricas —propuestoen los nuevos reglamentos—, más 4,535 toneladas métricas de emisiones de NO x de fuentesdistintas a los generadores de electricidad.Resulta interesante notar que el límite de NO x propuesto en Ontario es comparable a los presupuestosque la convocatoria NO x SIP establece en los estados vecinos; en particular, los de NuevaYork, Michigan e Illinois, y mucho más bajo que los de Indiana, Ohio y Pennsylvania. Si en Ontariose aplicara el índice de 0.07 kg/mmBTU de la convocatoria NO x SIP, su presupuesto de emisionesestaría entre los más bajos de la región.Actualmente, la convocatoria NO x SIP es objeto de un procedimiento en los tribunales.Alegando que la EPA carecía de jurisdicción para instrumentar tales reglas, la industria presentó unaprimera impugnación, misma que se resolvió a favor de los demandantes; sin embargo, la EPA apelóy logró que la decisión se revirtiera. En septiembre, en una nueva discusión en torno a los plazos, lostribunales pospusieron la instrumentación de la convocatoria hasta 2004. Se prevé que la impugnaciónllegará hasta la Suprema Corte, pero que finalmente se resolverá a favor de la reglamentacióny ésta se instrumentará antes de 2005.