Efectos ambientales del libre comercio - PAOT

276Simposio de América del Norte sobre Análisis de los Vínculos entre Comercio y Medio AmbienteCuadro 4. Elasticidades de interacción estratégica por tipo de estado: ruptura estructural, 1993*Método de estimación: IV-EFPrerrupturaPosrupturaCoeficienteEfectoMéxicoEfectoCanadáCoeficienteEfectoMéxicoEfectoCanadáVariabledependienteSistemade ponderación(preδ O)(preδ m)(preδ c)(postδ O)(postδ m)(postδ c)Bióxido de azufreIgualIngreso0.939(21.477)0.958(21.302)-0.313(-4.816)[p=0.00]-0.335(-5.222)[p=0.00]0.170(1.869)[p=0.00]0.178(2.003)[p=0.00]-0.136(-1.004)-0.115(-0.846)0.025(0.339)[p=0.00]0.026(0.353)[p=0.00]0.025(0.470)[p=0.00]0.019(0.369)[p=0.00]Índice de LevinsonIgualIngreso1.672(6.291)1.682(6.263)-0.693(-1.651)[p=0.01]-0.870(-2.061)[p=0.04]-1.034(-2.333)[p=0.08]-1.100(-2.490)[p=0.10]-0.182(-0.729)-0.189(-0.759)1.045(1.361)[p=0.01]1.145(1.615)[p=0.01]0.060(0.124)[p=0.77]0.051(0.106)[p=0.46]Emisiones tóxicasIgualIngreso0.764(4.587)0.776(4.637)-0.461(-1.882)[p=0.24]-0.445(-1.764)[p=0.21]-0.131(-1.174)[p=0.00]-0.142(-1.272)[p=0.00]0.046(0.980)0.056(1.193)-0.144(-2.423)[p=0.49]-0.137(-2.217)[p=0.42]-0.037(-0.957)[p=0.00]-0.036(-0.914)[p=0.00]* Nota: Consúltese la nota al pie del cuadro 3.Una posible explicación de la ausencia de ruptura en 1994 podría ser que tal ruptura ocurriódurante el periodo de negociación, antes de 1994. Según el cuadro 4, la elasticidad de estados delinterior antes de 1993 es de 0.958, y de 0.843 en 1993–1994. Nuevamente, esta diferencia no esestadísticamente significativa. En el caso de los estados colindantes con Canadá (México), laelasticidad para las emisiones de bióxido de azufre es de 1.136 (0.623) antes de 1993 y de 1.040(0.534) después de 1993. Aunque las elasticidades se redujeron ligeramente después de la rupturaestructural, las diferencias son también insignificantes en términos estadísticos (valores p de 0.45[0.50] en el cuadro 6). Por lo tanto, desechamos la idea de que también haya ocurrido una rupturaestructural en 1993.Por último, sondeamos la posibilidad de una ruptura en 1992. Los resultados son los mismos. Enel caso de los estados del interior, la elasticidad para las emisiones per cápita de bióxido de azufre esde 0.942 antes de 1992 y de 0.830 entre 1992 y 1994; la diferencia es insignificante en términosestadísticos. En el caso de los estados colindantes con Canadá (México), las elasticidades son de1.101 (0.609) antes de la ruptura y de 1.016 (0.529) después de ella. Los valores p asociados con lahipótesis de que las elasticidades son iguales antes y después de la ruptura son de 0.42 para losestados colindantes con Canadá y de 0.47 para los estados colindantes con México. Por lo tanto, nopodemos desechar la hipótesis de que no hay ruptura estructural de importancia estadística enniveles convencionales. Entonces, en conclusión, aunque los estados se comportan de maneradiferente según si están ubicados en el interior de EU o en la frontera con Canadá o México, no hayindicios de que dicho comportamiento en cuanto a los niveles de bióxido de azufre haya cambiadoen periodos críticos durante el proceso de ratificación.