Lebenslagen in Deutschland - Bundesministerium für Arbeit und ...

5. Dynamiken und Armutsrisiken im mittleren und späten Erwachsenenalter
(Abstiege)
5.1. Einleitung
In diesem Kapitel untersuchen wir Ausmaß, Ursachen und Folgen von Abstiegen in Einkommen
unterhalb der Armutsrisikoschwelle im Alter von 30 bis 79 Jahren. Als mögliche Abstiegsursachen
betrachten wir dabei, erstens, die erwerbsarbeitsbezogenen Ereignisse Arbeitsplatzverlust
und Übergang in den Ruhestand und, zweitens, die haushaltsbezogenen Ereignisse
Trennung bzw. Scheidung, Verwitwung und die Geburt von Kindern. Da sich einige dieser
Ereignisse in bestimmten Lebensphasen konzentrieren und sich auch die Möglichkeiten zur
Bewältigung ihrer Folgen (z.B. Wiederbeschäftigungschancen) nach dem Lebensalter unterscheiden,
schränken wir einige der Analysen dabei auf enger gefasste Altersgruppen ein. Beispielsweise
ist die Erwerbsarbeit für die meisten Personen nur bis zum Erreichen des Rentenalters
mit etwa 65 Jahren die wichtigste Einkommensquelle und verliert danach an Bedeutung.
Arbeitsplatzverluste sind deshalb vor allem für Personen unterhalb dieser Altersgrenze wichtige
potenzielle Abstiegsursachen.
Soweit nicht anders vermerkt, beziehen sich Abstiege in diesem Kapitel stets auf ein
Absinken des bedarfsgewichteten Nettohaushaltseinkommens unter die sogenannte Armutsgefährdungsgrenze
in Höhe von 60% des Medians. Personen zwischen 30 und 79 Jahren zählen
in Deutschland grundsätzlich zu den Gruppen mit einem niedrigeren Armutsrisiko. Während
beispielsweise die Armutsrisikoquoten bei den Jüngeren im Jahr 2008 meist über 15% lagen,
waren bei den 25 bis 35-Jährigen knapp unter 15% arm. Unter den 35 bis 65-Jährigen waren
es sogar nur rund 10%; bei den über 65-Jährigen liegen die Armutsrisikoquoten wieder leicht
höher, ohne jedoch 15% zu überschreiten (Grabka und Frick 2010). Trotzdem gibt es innerhalb
dieses Personenkreises Gruppen, die deutlich häufiger armutsgefährdet sind. Dabei gehen
sowohl Individualmerkmale wie Arbeitslosigkeit und niedrige Bildung als auch Haushaltsmerkmale
wie die Alleinerziehung mit erhöhter Armutsgefährdung einher (Hauser et al.
2007). Inwiefern diese Faktoren allerdings zu Abstiegen in die Armutsrisikozone führen und
welche weiteren Faktoren das Abstiegsrisiko beeinflussen, kann mit einer solchen Querschnittsbetrachtung
nicht ergründet werden. Daher ist es notwendig, Abstiege im Längsschnitt
zu betrachten: Nur so können Risiko- und Schutzfaktoren identifiziert werden.
5.2. Datengrundlage
Datengrundlage für die Analysen ist das Sozio-Oekonomische Panel (SOEP) 15 . Das SOEP ist
als Panel-Studie, d.h. als Wiederholdungsbefragung, in der Jahr für Jahr dieselben Personen
befragt werden, bestens für die Verlaufsanalysen in diesem Abschnitt geeignet. Wir verwen-
15 Ohne die sogenannte Hocheinkommensstichprobe G.
103