Lebenslagen in Deutschland - Bundesministerium für Arbeit und ...

durchgezogenen Linien zeigen im wiederum den Anteil der Abstiege in längere Verweildauern
unter der Armutsrisikoschwelle. Es wird deutlich, dass auch diese Einstiegsquoten in den
neuen Bundesländern über die Zeit steigen. Aber auch für Frauen in den alten Bundesländern
nimmt die Abstiegswahrscheinlichkeit im Zeitverlauf leicht zu. Allerdings wurde dieser Trend
um 2005 gebrochen. Diese Analyse macht deutlich, dass vor allem Bürger in den neuen Bundesländern
steigenden Abstiegsrisiken ausgesetzt sind. Zwar wurde dieser Trend Mitte der
2000er gebremst, aber die Wirtschaftskrise ließ die Eintrittsquoten 2009 wieder steigen. Ob
dies auch zu längeren Eintritten führt, kann allerdings erst untersucht werden, wenn weitere
Wellen des SOEP vorliegen.
Abbildung 46 bietet noch einmal einen anderen Blickwinkel auf die Dynamik um die
Armutsgefährdungsgrenze. Hier betrachten wir alle Personen zwischen 30 und 79 über eine
Dauer von 10 Jahren zwischen 2000 und 2009. In der Grafik werden vier Typen von Verläufen
unterschieden: Personen, die in den 10 Jahren nie armutsgefährdet waren, und solche, die
es übergangsweise (1-2 Jahre), länger (3-9 Jahre) oder immer waren. Die Analyse zeigt, dass
ein knappes Drittel der beobachteten Personen in diesen zehn Jahren zumindest vorübergehend
armutsgefährdet war, wobei Frauen etwas häufiger betroffen sind als Männer. Gut zwei
Drittel der beobachteten Personen gelangten nie in die Armutsgefährdungszone. Dasjenige
Drittel, das ein Einkommen unterhalb der Armutsrisikoschwelle erlebt hat, besteht hauptsächlich
aus Personen, die in maximal 9 der 10 Jahre armutsgefährdet waren, wobei die Gruppen
mit eher kürzern und längeren Episoden in etwa gleich groß sind. Der Anteil der durchgängig
Armutsgefährdeten ist vergleichsweise gering: Die gesamten zehn Jahre verbrachten nur
knapp über 1% der Personen in der Armutsgefährdungszone. Das Risiko, sehr lange ein Einkommen
unter der Armutsrisikoschwelle zu beziehen, konzentriert sich also auf kleine Gruppen.
Groh-Samberg (2010) zeigt, dass eine solche Einkommenssituation vor allem die Arbeiterschicht,
Alleinerziehende und Personen mit Migrationshintergrund betrifft. In weiteren
Analysen wird darüber hinaus gezeigt, dass „verfestigte Armut“ über die Zeit zugenommen
hat (vgl. auch Groh-Samberg 2008).
108