Lebenslagen in Deutschland - Bundesministerium für Arbeit und ...

als Personen von 65 Jahren und älter. Betrachtet man den Haushaltskontext, weisen Alleinstehende
das höchste Risiko einer gestörten Transmission auf. Im Gegensatz zu Paaren liegt das
Risiko mehr als doppelt so hoch. Ebenfalls deutlich erhöhte Risiken haben Personen ohne
Freunde und Personen, deren persönliche Netzwerke nur wenig Unterstützung leisten (jeweils
mehr als doppelt so hoch), Personen ohne Wohneigentum (um 45% erhöht) und Raucher (um
40% erhöht). Frauen weisen ein um fast 60% erhöhtes Risiko auf, trotz ausreichender Ressourcen
einen geringen Lebensstandard zu haben. Im Bereich gesicherter Einkommen gilt
zudem, dass je höher das Einkommen innerhalb der gesicherten Zone ist, desto geringer ist
das Risiko auf einen geringen Lebensstandard. Wirft man einen Blick auf die Vorgeschichte,
so zeigt sich ein deutlicher Schatten der Vergangenheit: Personen, die im Vorjahr arm waren
(untere 20%), haben eine um fast 50% erhöhtes Risiko, einen geringen Lebensstandard zu
haben, auch wenn sie inzwischen über ein gesichertes Einkommen verfügen. Dagegen haben
unterschiedliche Lebenshaltungskosten zwischen Stadt und Land sowie neuen und alten Bundesländern,
das Bildungsniveau, täglicher Alkoholkonsum und selbstständige Erwerbstätigkeit
keinen statistisch nachweisbaren Einfluss.
Umgekehrt kann man sich die Frage stellen, welche Schutzfaktoren dazu führen, dass
Personen trotz aktuell geringer Einkommen (untere 20%) keinen geringen Lebensstandard
haben (obere 60%). Es zeigen sich einige spiegelbildliche Effekte 48 : So haben Ersparnisse den
mit Abstand stärksten Effekt. Personen mit Ersparnissen haben eine mehr als vierfach erhöhte
Chance trotz geringen Einkommens einen gesicherten Lebensstandard aufzuweisen. Auch das
Vorhandensein von Wohneigentum (2-fache) erhöht die Chance deutlich, auch bei geringem
Einkommen, einen gesicherten Lebensstandard halten zu können. Im Vergleich zu Personen
zwischen 46 und 64 Jahren haben Personen zwischen 15 und 29 Jahren eine fast 2mal höhere
Chance auf eine effektive Umwandlung der Ressourcen. Und auch Personen mit selbstständiger
Erwerbstätigkeit weisen eine doppelt so hohe Chance auf, trotz geringer Ressourcen einen
ausreichenden Lebensstandard zu generieren. Negativ wirkt sich hingegen ein Wohnort in den
neuen Bundesländern aus, der die Chance auf eine effiziente Umwandlung halbiert. Männer
weisen eine um 50% höhere Chance auf, geringe Ressource in Lebensstandard umwandeln zu
können als Frauen. Zudem ist Nichtrauchen ein wesentlicher Schutzfaktor, der ebenfalls die
Chancen um 50% erhöht. Dagegen hat die exakte Höhe des Einkommens innerhalb der unteren
20 Prozent keinen Einfluss. Hier ist die tatsächliche Streuung jedoch auch durch das staatlich
gesicherte Existenzminimum eher gering. Der Schatten der Vergangenheit zeigt sich hier
noch deutlicher: Wer in der Vergangenheit über ein gesichertes Einkommen (obere 60%) verfügt
hat, hat eine fast vierfach erhöhte Chance bei aktuell geringem Einkommen, keinen geringen
Lebensstandard aufzuweisen. Ebenfalls keinen statistisch nachweisbaren Einfluss haben
unterschiedliche Lebenshaltungskosten zwischen Stadt und Land, das Bildungsniveau,
48 Risikofaktoren und Schutzfaktoren müssen in diesen Analysen nicht zwangsläufig kohärent sein. Auch wenn
sich viele spiegelbildliche Effekte zeigen, können die Mechanismen unabhängig voneinander funktionieren, da
es sich um zwei verschiedene Personengruppen handelt.
188