Lebenslagen in Deutschland - Bundesministerium für Arbeit und ...

chen Situation stark veränderlich (Heitmeyer 2009: 29) Wie Willhelm Heitmeyer zeigen
kann, wird die Bewertung der eigenen wirtschaftlichen Lage zwar tendenziell durch die Bewertung
der Gesamtsituation beeinflusst und der negativen Gesamteinschätzung folgt zeitverzögert
auch eine schlechtere Einschätzung der eigenen Lage. jedoch ist dieser Effekt nicht
sonderlich groß (Heitmeyer 2009: 29). Heitmeyer vermutet hinter dieser Aufspaltung den
Versuch, die eigene Angst abzubauen, von der als negativ empfunden Gesamtentwicklung
mitgerissen zu werden. Die Menschen schützen sich und streben danach, eine positive Identität
aufrecht zu erhalten (Tajfel/Turner in Schiffmann/ Wicklund 1988). In diesem Zusammenhang
hilft auch der Vergleich „nach unten“, der Vergleich mit Menschen, denen es noch
schlechter geht (Sachweh 2010: 43). Ein anderer Mechanismus eines solchen Selbstschutzes
besteht in einer internalen Kontrollüberzeugung, der Ansicht also, das eigene Leben unter
Kontrolle zu haben, den eigenen Lebensweg durch bestimmte Verhaltensweisen aktiv gestalten
zu können (Heitmeyer 2009: 28). So ist in den Augen der meisten Menschen in Deutschland
neben einer „guten Ausbildung“ vor allem „harte Arbeit“ und „Ehrgeiz“ notwendig, um
„im Leben vorwärts zu kommen“. Im Vergleich dazu gestehen nur wenige Menschen solchen
Merkmalen eine wichtige Bedeutung zu, die durch den Einzelnen nicht beeinflusst werden
können, wie der Nationalität/Herkunft oder dem Geschlecht einer Person. Vor diese Hintergrund
verwundert es auch nicht, dass ein Großteil der Bevölkerung der Ansicht ist soziale
Positionen sollten in erster Linie in Abhängigkeit von der Leistung des Einzelnen verteilt
werden.
Dennoch ist dies ein oberflächlicher Blick auf die Wahrnehmung der Menschen. Zwar
befürworten die meisten Menschen den Tausch von individueller Leistung gegen gesellschaftliche
Teilhabe (Leistungsgerechtigkeit), jedoch sind viele derselben Menschen auch der Ansicht,
dass das Einkommen nicht nur an der Leistung des Einzelnen, sondern auch an dessen
Bedarf bemessen sein soll. Des Weiteren können wir auf Grundlage der standardisierten Abfrageinstrumente,
wie sie etwa im ALLBUS vorliegen, nicht sagen, was genau die Befragten
jeweils unter „Leistung“ verstehen. Neckel/Dröge/Somm (2005) zeigen anhand von Gruppendiskussionen,
dass „Leistung“ und „Leistungsgerechtigkeit“ in verschiedenen sozialen Gruppen
mit je anderen Vorstellungen verknüpft ist. Personen aus unteren sozialen Schichten verbinden
Leistung in erster Line mit der disziplinierten Erledigung von Aufgaben und weniger
mit Arbeitsergebnissen und deren Darstellung (Neckel/Dröge/Somm 2005 bei Sachweh 2010:
70). In diesem Sinne hat es den Anschein, dass viele Menschen eine bedarfsorientierte Grundsicherung
befürworten auf der aufbauend dann jeder und jede durch Bemühen und Leistung
das eigene Leben gestalten kann. Dabei ist die Bevölkerung nicht blind für existierende Ungleichheiten
und Barrieren. So erkennt z.B. die Hälfte der Bevölkerung den Fakt an, dass auch
die nicht individuell steuerbare Merkmale wie die Herkunft aus einem gebildeten Elternhaus
den eigenen Lebensweg entscheidend beeinflusst. Davon abgesehen zeigen sich zwar Verweise
auf eine unterschiedliche Wahrnehmung der privaten und der gesellschaftlichen Sphäre,
jedoch werden in der Beurteilung der eigenen Lebenslage Ungleichheiten nicht vollkommen
ignoriert. Eindrucksvoll zeigt sich dies im Vergleich der subjektiven Positionen von Erwerbs-
290