Lebenslagen in Deutschland - Bundesministerium für Arbeit und ...

den die Wellen 1995 bis 2009 (L bis Z). Als Haushaltseinkommen wird das Einkommen im
Befragungsmonat verwendet („Screener-Einkommen“). Das retrospektiv erhobene Jahres-
Einkommen ist zwar genauer, allerdings bestehen Probleme bei Änderungen der Haushaltszusammensetzung:
Da sich die Einkommensmessung auf das gesamte Vorjahr bezieht, sind Informationen
zur Haushaltsgröße, die sich ja innerhalb eines Jahres ändern kann, nur schwer
hinzuzufügen (Debels und Vandecasteele 2008). 16 Das Haushaltsnettoeinkommen wird inflationsbereingt,
entsprechend der neuen OECD-Skala bedarfsgewichtet und allen Personen im
Haushalt zugewiesen. Im Interesse der Lesbarkeit sprechen wir in der Regel einfach vom
„Einkommen“; gemeint ist damit stets das bedarfsgewichtete Haushaltsnettoeinkommen.
In vielen der folgenden Analysen steht das Risiko eines Abstiegs in die Armutsgefährdungszone
im Mittelpunkt. Nach unserer Definition erlebt eine Person i zwischen dem Jahr t
und dem Folgejahr t+1 einen Abstieg, wenn die folgenden drei Bedingungen erfüllt sind:
1. Das Einkommen von Person i liegt im Jahr t oberhalb der Armutsgefährungsgrenze
in Höhe von 60% des Medians;
2. Das Einkommen von Person i liegt im Folgejahr t+1 unterhalb der Armutsgefährdungsgrenze;
3. Das Durchschnittseinkommen der Person liegt in in der in t+1 beginnenden Episode
unterhalb der Armutsgefährdungsgrenze mindestens 10 % unter dem Durchschnittseinkommen
der vorangegegangenen (im Jahr t endenden) Episode oberhalb der
Armutsgrenze. Durch die Verwendung der 10%-Hürde vermeiden wir es, Abstiege zu
messen, die auf Messfehler zurückzuführen sind. 17
16 Grundsätzlich betrifft dieses Problem, obgleich in deutlich abgeschwächter Form, natürlich auch das hier verwendete
Einkommen im Befragungsmonat, da eine Trennung beispielsweise während des Befragungsmonats
stattgefunden haben kann. Zudem können wir keine Aussagen über die Zeit zwischen den beiden Befragungen
machen. Beispielsweise wissen wir nicht, wie hoch das Einkommen eines Befragten während einer Arbeitslosigkeitsepisode
war, wenn diese nach der Befragung in einem Jahr t begann und bereits vor der Befragung im Folgejahr
t+1 wieder endete.
17 Ein Beispiel mag unser Vorgehen verdeutlichen. Wir interessieren uns dafür, ob eine Person i zwischen dem
Jahr t und dem Jahr t+1 nach unserer Definition in die Armutsgefährdungszone abgestiegen ist. Die Armutsgefährdungsgrenze
liege den gesamten Zeitraum über bei 1000 €. Im Jahr t-43wurde i (noch) nicht beobachtet oder
war armutsgefährdet. Das Einkommen von i betrug in t-2 1150 €, in t-1 1100 € und in t 1050 €. In t+1 fällt das
Einkommen von i unter die Einkommensgefährdungsgrenze und liegt bei 950 €, in t+2 sinkt es weiter auf 900 €
und in t+2 schließlich auf 850 €. In t+4 hat i wieder ein Einkommen oberhalb der Armutsgefährdungsgrenze
oder wird nicht mehr beobachtet. Das mittlere Einkommen in der in t endenden Episode oberhalb der Armutsrisikogrenze
beträgt in diesem Beispiel 1100 (=(1150+1100+1050)/3) €, das mittlere Einkommen in der in t+1
beginnenden Episode unterhalb der Armutsrisikogrenze hingegen 900 (=(950+900+850)/3) €. Der Einkommensrückgang
200 (=1100-900) € beträgt also deutlich mehr als 10% des Durschnittseinkommens vor dem Eintritt in
die Risikozone (0,1*1100 = 110 €). Das 10 %-Kriterium ist in diesem Fall also erfüllt. Würden statt der Durchschnittseinkommen
in den Episoden ober- und unterhalb der Armutsrisikogrenze nur die Einkommen in t (dem
letzten Jahr oberhalb der Armutsrisikogrenze) und t+1 (dem ersten Jahr unterhalb der Atrmutsrisikogrenze) vergleichen,
wäre das 10 %-Kriterium hingegen nicht erfüllt (1050 € - 950 € = 100 € < 0,1 * 1050 € = 105 €). Das
Beispiel verdeutlicht damit, dass der Vergleich der durchschnittlichen Episodeneinkommen besser geeignet ist,
Einkommensrückgänge zu erfassen, die sich in kleineren Schritten vollziehen, in der Summe aber beträchtlich
sind. Solche Verläufe könnten unter anderem deshalb häufiger auftreten, weil der Personen nach einem Arbeitsplatzverlust
zunächst das höhere Arbeitslosengeld I, nach Erschöpfung ihrer Ansprüche dann aber das niedrigere
Arbeitslosengeld II beziehen.
104