Die Islamische Revolution in Iran als Gegenstand der Politischen ...

Avant propos
Ehe ich abschließend noch auf die Kolleginnen und Kollegen zu sprechen komme, deren solidarische
Zusammenarbeit meine heutige Arbeit ermöglicht hat, sei auch einer Reihe von Freunden in Polen und Ungarn
gedankt, denen ich wesentliche Anregungen zur Transformationsländer-Problematik in Ost- und Südosteuropa verdanke,
die den gesellschaftswissenschaftlichen Bezugsrahmen für die Beschäftigung mit den Semiperipherien
konstituieren: hier vor allem Prof. Zoltán Antal, ELTE Universität Budapest, Prof. Bronisław Kortus, Universität
Kraków, Prof. Jerzy Centkowski, Warszawa und Rzeszów sowie Prof. Marek Dutkowski, Universität Gdańsk, denen
ich auch gemeinsame Veröffentlichungen verdanke.
Für die gegenwärtige Arbeit sollen mit ganz herzlichem Dank vor allem Prof. Elçin Kürşat und Prof. Hans-Peter
Waldhoff, beide bis vor Kurzem am Soziologischen Institut der Universität Hannover und mit mir Vorstandsmitglieder
der Deutsch-Türkischen Vereinigung für Sozial- und Geisteswissenschaftlichen Austausch, Hannover,
e.V. (am Soziologischen Institut der Universität Hannover) erwähnt werden. Prof. Hans-Peter Waldhoff war dann
bereit, die vorliegende Dissertation als „Doktorvater“ zu betreuen und das Promotionsverfahren zu einem guten
Abschluss zu bringen.
Bemerkenswerte Anregungen erhielt ich in Bezug auf die Problematik des Iran und des Nahen Ostens durch Prof.
Dawud Gholamasad, ebenfalls von der Universität Hannover, der auf von mir betreuten Seminaren als sachkundiger
und faszinierender Referent in Erscheinung trat und der in letzter Zeit eine ganze Reihe aktueller Aufsätze zur
Veröffentlichung auf der von mir für den Verband der Politiklehrer betreuten Website „www.iran-didaktik.de“ zur
Verfügung stellte, die ich dann für die Letztüberarbeitung der vorliegenden Studie mit heranziehen konnte.
Und abschließend mein besonderer Dank meinem langjährigen Freund und Kollegen Prof. Wulf Schmidt-Wulffen,
Universität Hannover, der die Vorlage dieser Studie ermutigte und erst ermöglichte, und der den Vorsitz bei der
abschließenden Disputation im Promotionsverfahren übernahm und sachkundig und souverän seinen Beitrag zum
Gelingen der Prüfung beitrug.
Persönlichen Dank möchte ich dann noch meinem Studien- und späteren Schulkollegen und immer hilfreichen
Freund, Dr. Lothar Nettelmann, sagen. Ohne seinen Zuspruch hätte ich manche Arbeit und Initiative, wohl auch die
vorliegende Studie mutlos zur Seite gelegt.
Ihnen allen und vielen anderen sei Dank.
Gerhard Voigt
11