JC en la historia y en la fe - Biblioteca Católica Digital

ciones interdependientes y desiguales de los países dentro del
mismo sistema, para lograr un desarrollo homogéneo (países desarrollados
y países subdesarrollados), sino que consiste en un sistema
de dependencia de unos países frente a otros, que funcionan
como centros metropolitanos o imperiales alrededor de los
cuales gravitan países satélites o periféricos, mantenidos de forma
opresora en el subdesarrollo 9 . El subdesarrollo es el reverso de la
medalla del desarrollo y es consecuencia de él. El desarrollo en
moldes capitalistas para mantener su aceleración y el grado de
bienes que ha alcanzado, necesita retener en su esfera de dependencia
a países de los que se pueda sacar lo que los países céntricos
necesitan para su riqueza. La causa determinante de nuestro
subdesarrollo (hay otras causas pero no determinantes, en última
instancia, como los factores de orden biológico y sanitario, la diferencia
de ethos cultural etc.) es el sistema de dependencia, que
equivale a opresión y dominación, profundizada en los distintos
países periféricos por los representantes del imperio. Esta dependencia
marca todas las manifestaciones de la vida como el sistema
económico, la división del trabajo, la política, la cultura y
hasta la religión.
La salida que resuelve esta situación estaría en un proceso de
ruptura de los lazos de dependencia y de liberación para un proyecto
nacional autosustentado. Pero hay que ser realistas frente
a semejante postulado teórico. Las rupturas no se hacen voluntarísticamente,
pues «los hombres no hacen sino las revoluciones
que se hacen» 10 . Hay que atender a las condiciones objetivas de
viabilidad. El problema no reside en ser libres a toda costa porque
no toda liberación trae consigo la libertad. La liberación lleva
ciertamente a la independencia, pero no necesariamente al desarrollo.
Los países latinoamericanos no han podido desarrollar
una tecnología propia y nadie puede desarrollarse solo. Por esto
se impone un dilema amargo:
liberarse y no desarrollarse o bien escoger el desarrollo y someterse.
II torcer termino no os inris que un compromiso: limitar el desarrollo
para mantener una cierta autonomía; limitar la dependencia esco-
9. La bibliografía es inmensa. Destacamos unos títulos: I*. II. Cardoso,
Desarrollo y dependencia: perspectivas en el amílisis sociológico, en Sociología
del desarrollo, Huenos Aires l')7(), 19 ss; O. I 'ais Horda, Ciencia propia y colonialismo
intelectual, México 1970; 'I'. Simios, Dependencia y cambio social,
Santiago ilc Chile 1970; C¡. Arroyo, Pensamiento latinoamericano sobre subdesarrollo
y dependencia externa: Mensaje (octubre 1968) 516-520; P. Negre,
Sociología do terceiro mundo, I'etrópolis 1977.
10. J. Comblin, Théologie de la practique revolutionnaire, París 1974, 65.