29.06.2013 Views

JC en la historia y en la fe - Biblioteca Católica Digital

JC en la historia y en la fe - Biblioteca Católica Digital

JC en la historia y en la fe - Biblioteca Católica Digital

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

como el «hombre universal», capaz de imp<strong>la</strong>ntar <strong>en</strong> el mundo<br />

Unos valores pret<strong>en</strong>didam<strong>en</strong>te universales ? 2 .<br />

Nuestro afán sería dar con una respuesta que, sin ser esco<strong>la</strong>r<br />

o escolástica, fuera no obstante esa respuesta sintética, válida<br />

a nivel de intuición de <strong>fe</strong> para el hombre común y crey<strong>en</strong>te, y<br />

válida asimismo —conv<strong>en</strong>i<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te desarrol<strong>la</strong>da— para ser inscrita<br />

<strong>en</strong> un discurso teológico coher<strong>en</strong>te. Quiero decir que nos gustaría<br />

situar esta respuesta <strong>en</strong> el nivel de una contemp<strong>la</strong>ción teológica<br />

que surge después —¿y como consecu<strong>en</strong>cia?— de un análisis<br />

crítico.<br />

1. La preexist<strong>en</strong>cia de <strong>la</strong> Pa<strong>la</strong>bra<br />

El tema de Cristo único es también el tema de <strong>la</strong> preexist<strong>en</strong>cia<br />

de Cristo 3 , porque es el tema que pregunta si Cristo Jesús tuvo<br />

una dim<strong>en</strong>sión trasc<strong>en</strong>d<strong>en</strong>te propia y específica, no común con<br />

los demás hombres. Hay una forma clásica —por cierto, joánica—<br />

de <strong>en</strong>focar este tema: es desde <strong>la</strong> perspectiva de <strong>la</strong> preexist<strong>en</strong>cia<br />

de <strong>la</strong> Pa<strong>la</strong>bra 4 . Y no sólo <strong>en</strong> cuanto esta Pa<strong>la</strong>bra es preexist<strong>en</strong>te<br />

<strong>en</strong> el tiempo (Jn 1, 1), sino <strong>en</strong> cuanto es preexist<strong>en</strong>te <strong>en</strong><br />

el Padre.<br />

Por eso, más importancia aún que al prólogo, le atribuimos<br />

a Juan 7, 16: «Mi doctrina no es mía, sino del que me ha <strong>en</strong>viado».<br />

Si cambiamos, como lo hizo san Agustín, «doctrina» por «pa<strong>la</strong>bra»,<br />

<strong>la</strong> frase (aparece) <strong>en</strong> <strong>la</strong> sigui<strong>en</strong>te forma: «Mi Pa<strong>la</strong>bra no es<br />

mía sino del que me ha <strong>en</strong>viado»: mi Pa<strong>la</strong>bra, que soy yo, no es<br />

mía sino del Padre 6 . Ahí es donde quiere ir a parar san Agustín,<br />

para mostrar quién es Jesús; pues <strong>la</strong> frase que acaba de construir<br />

expresa <strong>en</strong> <strong>la</strong> forma más adecuada el ser personal de Jesús y explica,<br />

consigui<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te, por qué es único: él no es suyo 6 ; ni<br />

2. Ch. Duquoc, Cristologia, Sa<strong>la</strong>manca 1974, 368: «El acontecimi<strong>en</strong>to<br />

singu<strong>la</strong>r de <strong>la</strong> muerte de un hombre, adquiere allí <strong>la</strong> calidad de un acontecimi<strong>en</strong>to<br />

de alcance universal»; Cf. 370, 376, 382, 384; W. Pann<strong>en</strong>berg, Fundam<strong>en</strong>tos<br />

de cristologia, Sa<strong>la</strong>manca 1974, 322-334.<br />

3. Wiederkehr, <strong>en</strong> Mysterium Salutis III/l, 560-566.<br />

4. Cf. C. H. Dodd, The Fourth Gospel, Cambridge 1965, 294-295, <strong>en</strong><br />

s<strong>en</strong>tido minimalista. Boismard, El prólogo de san Juan, Madrid 1967, 147-155,<br />

con mayor énfasis dogmático.<br />

5. San Agustín, De Trinitate 1,12,27, BAC, Madrid 1968,158: «Doctrina<br />

<strong>en</strong>im Patris est Verbum Patris, qui est unicus Filius»; In Ioannis evangelium,<br />

BAC, Madrid 1955, 712: «Quae est ergo doctrina Patris nisi Verbum Patris».<br />

6. In Ioannis ev., «Mea doctrina non est mea, ac si diceret: Ego non<br />

sum a meipso», p. 714; De Trinitate II, 3, 5: «Ego non sum a meipso, sed<br />

ab illo qui me misit», p. 177.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!