Año 38, nº 124 (1929) - Publicaciones Periódicas del Uruguay

172 Anales de la Universidad
misión de Legislación de la Cámara de Diputados. La mayoría
adhería con entusiasmo a la tesis del Poder Ejecutivo y la minoría
no encontraba motivos para la derogación de la ley.
«Los votos monásticos y religiosos — llegaba a estampar la
primera en su informe — tienen una sanción expresa en la
Constitución y en las leyes, que los han reconocido como una
condición inherente a las personas del estado clerical y religioso
. , . Tienen efectos políticos y civiles, y toda disposición
destinada a quitárselos, está herida en sí misma de nulidad.»
Adviértase que la legislatura de que emanaban conclusiones
tan radicales, era la misma que había votado la l-ey prohibitiva.
Pero había variado el criterio presidencial — el de Tajes eQ
vez del de Santos, — y era al amparo de esa variación, que el
clericalismo daba por terminado su paréntesis de sometimiento.
La situación resultaba, por lo mismo, muy violenta, y después
de un largo debate, se optó por el aplazamiento del asunto, hasta
la constitución de una nueva legislatura.
Pocos meses después, entraba en función la nueva legislatura.
Pero como el ambiente se mostraba ya menos favorable a la derogación
de la ley de conventos, resolvió el Poder Ejecutivo llevar
adelante su plan, y esta vez por vía administrativa. Derogó,
pues, el decreto reglamentario de la ley, a pretexto de que era
demasiado restrictivo y estableció que siemipre que la Junta
Económico - Administrativa considerara comprometida la higiene