Año 38, nº 124 (1929) - Publicaciones Periódicas del Uruguay

Aciales de la Universidad 67
ANOS Ultramar Cabotaje TOTAL
1885
1886
1887
1888
1889
679,820
590,811
673,421
800,868
515,618
461,302
514,136
610,818
673,445
1.195,438
1.052,113
1.1«7,557
1.411,686
1.773,610
Es anillado el contrato de construcción del Puerto de Montevideo.
El Poder Ejecutivo nombró a principios de 188 7 una comisión
de abogados compuesta por los doctores Juan Carlos Blanco,
José Pedro Ramírez, Joaquín Requena, Pablo de María, Laudelino
Vázijuez, Eduardo Brito del Pino, Martín Berinduague y
y Rosendo Otero, para el estudio jurídico del contrato de construcción
del Puerto de Montevideo, realizado dos años antes
con Cutbill Son And de Lungo.
Esa comisión presentó un largo y luminoso informe, obra dsl
doctor Blanco, por el cual se declaraba que los contratos a estudio
violaban terminantes diaposiciones de la Constitución de
la República y que uno de ellos carecía de sanción legislativa.
Y el Poder Ejecutivo, haciendo suyo ese dictamen, declaró nulos
y no exequibles los contratos, de la neferencia.
La República — escribía el doctor Carlos María Ramírez en
esa misma oportunidad — acordaba a la empresa constructora
las siguientes prebendas: por concepto de costo ae las obras
275,000 libras esterlinas anuales durante 75 años; el 2 ojo anual
sobre el capital empleado, a título de gastos de administración
y conservación de las obras, mientras el movimiento portuario
no excediera de 1.500,000 toneladas y con un aumento proporcional,
en caso de exceder, representando ese porcentaje 262,000
al año, equivalentes a once millones de pesos en todo el período;
el derecho exclusivo de explotar las obras portuarias para la
carga y descanga de mercaderías; la mitad de las manzanas de
terreno que se ganaran al mar; y todo ello sin base alguna de
estudios previos en la bahía de Montevideo.
Surgieron dudas muy fundadas acerca de las facultades legales
del Poder Ejecutivo, para anular los contratos portuarios y
esas dudas volvieron a manifestarse, cuando el Gobierno se dirigió
a la Asamblea diciendo que la empresa había protestado