Le travail psychique de victime: essai de psycho-victimologie

121
La diathèse, c’est quelque chose qui n’est pas la maladie, mais qui donne la maladie, le contraire de la
lésion localisée, quelque chose comme le terrain, une disposition générale à la maladie, quelque chose
qui a à voir avec la « constitution » ou l’hérédité. 1
La notion de diathèse vient ainsi permettre de résoudre le problème que pose l’absence de lésions
observables dans l’hystérie :
La diathèse, comme la dégénérescence, c’est la réponse métaphorique la plus élégante qu’on puisse
trouver à la nécessité de penser une cause qui échappe à la localisation. La « diathèse », c’est une
sorte de lésion inlocalisable, une lésion non lésionnelle, si l’on veut, une lésion « constitutionnelle » et
non localisée, un état général, une tendance de l’organisme. 2
tel-00658758, version 1 - 11 Jan 2012
L’hystéro-traumatisme naît alors du dégagement de l’hystérie de sa conception ovarienne. Ceci est
passé par le développement d’une conception à la fois diathésique et traumatique, dans une double
dynamique selon laquelle le traumatisme n’a de pouvoir véritablement traumatique que parce
qu’une diathèse hystérique latente vient faire d’un choc extérieur, qu’il soit physique ou psychique,
un agent provocateur ; et à l’inverse il n’y a de diathèse que dans sa révélation comme état général
latent prédisposant à de tels accidents que parce qu’un événement vient avec sa force disruptive la
révéler et en actualiser tout le potentiel morbide. Et dans cette construction liant indéfectiblement
hystérie et traumatisme comme les deux faces ou versants d’un seul et même processus morbide, le
traumatisme…
…est cette « action mécanique » susceptible de déclencher les accidents de l’hystérie locale, en
particulier la contracture permanente et d’apporter ainsi la première révélation de la diathèse
hystérique jusque-là restée latente. 3
Le deuxième temps de constitution de l’hystéro-traumatisme vient quelques années plus
tard, à partir de 1885, après une période durant lequel Charcot se consacre tout particulièrement à la
question du somnambulisme et de l’hypnotisme, à la faradisation, l’application de métaux en divers
lieux du corps, l’utilisation de vibrations sonores… Ces multiples expériences vont peu à peu lui
montrer que ces stigmates sont mobiles, peuvent apparaître et disparaître, mais également se
déplacer, soit spontanément, soit au moyen de ces divers procédés.
Cette seconde étape dans l’édification de sa théorie de l’hystérie ne va pas mettre en cause la
première, en tout cas pas le déterminisme traumatique :
Les phénomènes d’hyperexcitabilité neuromusculaire dîment convoqués et redémontrés au cours de
ces leçons ont rendu familière l’idée que des excitations de divers ordres suffisaient à déclencher la
contracture : non seulement la disproportion des effets par rapport à la cause n’est pas un argument,
mais elle est un des plus sûrs indices que l’on est en présence d’une hystérie traumatique. Ce n’est
donc pas le fait du traumatisme qui va constituer une nouveauté en 1885 –il est un acquis solidement
établi. C’est l’explication de son mode d’action -l’éclaircissement de ce qui se joue dans ce mystérieux
intervalle entre la minceur de la cause et le spectaculaire des effets. 4
1 Ibidem, p. 85.
2 Ibidem, p. 86.
3 Ibidem, p.136.
4 Ibidem, p. 138-139.
Pignol, Pascal. Le travail psychique de victime : essai de psycho-victimologie - 2011