Le travail psychique de victime: essai de psycho-victimologie

429
L’on reconnaitra là un ensemble de défenses à forme phobique, communément décrites dans
les tableaux de syndrome psychotraumatique ; mais une autre analyse peut être formulée en
hypothèse quant à la dynamique de certains de ses comportements symptomatiques : elle
semble s’efforcer de gommer tout ce qui en elle, de ses habitudes, a pu faire motif et occasion
pour les agresseurs ; son sac, le fait qu’il contenait de l’argent, un chéquier, le fait d’avoir mis
un temps à la porte pour chercher sa télécommande, l’évitement d’endroits favorables à une
nouvelle agression…, autant, peut-on penser, de modalités de lutter contre un sentiment de
envahissant d’auto-reproches de motivation complice.
b) Les problématiques victimales TYPE 2 et le syndrome victimal d’auto-accusation de
comportement complice
tel-00658758, version 1 - 11 Jan 2012
L’on retrouvera ici tous les auto-reproches relatifs aux comportements et réactions que le
victimé a développés durant l’événement. Estimant ne pas avoir su faire face à la situation, ne pas
avoir su l’empêcher, la stopper, l’éviter…, ceci suffit à ses yeux à l’en rendre coresponsable : il en
conçoit sa présence à l’événement comme un mode de participation complice ; d’où des autoaccusations
qui peuvent d’ailleurs s’étendre à son comportement ultérieur, se reprochant par
exemple son incapacité à faire face de façon adaptée à ses multiples conséquences.
Ainsi, d’un comportement adapté (l’on n’a guère de choix possibles et aucun en soi n’est mauvais) à
la situation, le victimé fait une forme de participation active, complice. Cela peut donner lieu à des
interrogations sans fin prenant la forme d’un arbre des causes, le sujet s’efforçant de dégager tous
les paramètres de la situation et de les faire varier un à un, reconstituant ainsi tous les scénarios
possibles à partir de leurs multiples combinaisons imaginables, afin de rechercher en quoi sa
conduite a pu être fautive, non au regard de ses valeurs ou des valeurs de la collectivité, mais de leur
incidence sur le déroulement des faits, jusqu’à leur achèvement. Tout ou presque peut être passé à
ce crible qui prend la forme d’une rumination obsédante dans laquelle le victimé se perd en
scénarios fictifs rétroactifs sans fin.
Exemple n° 20
C’est un homme de 35 ans qui consulte pour la première fois, un mois après avoir été pris
dans une avalanche. Il présente encore, au jour du premier entretien, des problèmes
physiques, en voie de guérison cependant, mais qui empêchent encore sa reprise de travail.
Il vient pour le « psychologique », ce qu’il répète à plusieurs reprises et, en réponse à la
question de savoir ce qui plus précisément l’amène, il montre dans un premier temps des
coupures de journaux relatant brièvement une coulée d’avalanche ayant fait un mort, tout en
mentionnant qu’il y a des erreurs inacceptables dans la relation qu’en font ces articles de
presse. Il relate ensuite ce qui lui est arrivé.
Avec un groupe d’ouvriers, il devait se rendre en voiture dans la montagne jusqu’à un chalet en
construction. Ils étaient à deux 4x4. A un moment, ils sont stoppés par une coulée d’avalanche
qui vient juste de bloquer la route sous leurs yeux, quelques mètres devant eux. Ils descendent
des véhicules et, après discussion, décident de rebrousser chemin. Les deux chauffeurs
reprennent leur place et un premier véhicule redescend en marche arrière pour aller faire
demi-tour un peu plus bas. Lui guide le second qui doit effectuer la même manœuvre mais,
comme la route est verglacée, il dérape et se déporte vers le fossé, côté montagne. Lui est sur
Pignol, Pascal. Le travail psychique de victime : essai de psycho-victimologie - 2011