Le travail psychique de victime: essai de psycho-victimologie

298
victimes, partant du constat que celle-ci n’y avait pas réellement de place en tant que telle alors
même qu’il était souvent essentiel pour sa restauration comme personne qu’elle en eût une.
Ainsi, un certain nombre d’entre elles (en particulier celles que dans un autre champ l’on dirait
"traumatisées") s’en avéraient incapables sur différents modes et l’aide aux victimes s’est trouvée
être le témoin et le dépositaire de positionnements problématiques faisant de façon plus ou moins
cruciale échec au « bon » déroulement de la procédure : vécu persécutif de celle-ci, débordements
émotionnels, culpabilité empêchant par exemple un dépôt de plainte, sur-adaptation au discours
juridique, abandonnisme… ; autant de signes d'un enfermement dans une position victimale
problématique sans autre issue qu'elle-même et que même le déroulement « favorable » de la
procédure ne parvenait jamais à durablement à apaiser. L’expérience montrait ainsi que ce parcours,
loin d’être toujours “salvateur”, pouvait être fait d’obstacles et, même dûment explicité, engendrer
des effets paradoxaux car il contenait des éléments potentiels de survictimisation.
tel-00658758, version 1 - 11 Jan 2012
Une clinique nouvelle, pas toujours véritablement appréhendée comme telle, en est
émergée, clinique n’empruntant ni à la psychopathologie ni à la psychologie clinique, ni à un
quelconque dispositif thérapeutique ou de soin, mais au rapport de la personne victime aux modes
de restaurations sociaux à disposition : une clinique de la survictimisation ou de la victimisation
secondaire, ou encore une clinique des impossibilités à s’inscrire dans les parcours socialement
prescrits.
Il s’en est conçu et développé des pratiques d’accompagnement originales qui, si elles s’appuient sur
une pédagogie du fonctionnement de la justice, ne s’y réduisent pas tant il peut être problématique,
contre l’évidence commune, de croire que toute victime est à même assumer, même dument
expliqués, la place et le rôle de victime tel que celui-ci est accordé et défini par la loi et la justice.
Il ne va pas de soi, dans une perspective psychologique, de penser la fonction et les ressorts
de telles formes d’accompagnement. Selon C. Damiani, le processus judiciaire aurait pour fonction
essentielle de restaurer le lien d’appartenance à la communauté que le traumatisme a plus ou moins
gravement détruit par effraction des « enveloppes groupales », occasionnant ce que C. Barrois
dénomme une « rupture communautaire ». Vécu d’abandon, mise en cause des valeurs collectives
justifiant un double travail - de recherche ou mise en sens personnel à l’événement, -de restauration
du lien d’appartenance à la collectivité.
Cet exutoire n’est bien souvent que partiel, mais le procès peut être le début de la sédation du
sentiment de vengeance, de la reconnaissance par les victimes de l’accusé comme être humain qui a
des droits malgré l’horreur de son acte.
Il peut initier une élaboration psychique qui transforme la colère et la révolte en chagrin et en douleur
devenus partageables. Cependant, il y aurait une dérive à attendre tout du système judiciaire et du
procès en particulier. 1
Quel accompagnement imaginer et mettre en œuvre en retour ? Pour Damiani, celui-ci doit se
penser en trois temps articulés autour du procès, moment clé du processus : avant celui-ci, durant
son déroulement, après sa conclusion.
1 C. Damiani (2008) L’accompagnement psychologique durant le parcours judiciaire, PsychoMédia, n° 16, p. 74.
Pignol, Pascal. Le travail psychique de victime : essai de psycho-victimologie - 2011