Le travail psychique de victime: essai de psycho-victimologie

479
une pluralité d’émotions à nulle autre équivalentes : il s’agit toujours de l’irruption dans la trame
existentielle commune d’un impossible, d’un imprévisible, d’un inimaginable, etc., parce que la
catastrophe est tout cela par définition, et que nous sommes tous alors, dans notre condition même,
interpellés.
Ca n’est pas un hasard si le caractère potentiellement « contagieux » du trauma a été évoqué par
certains auteurs, sous le terme notamment de « traumatisme vicariant », tant la rencontre avec une
victime confronte d’emblée le praticien à un afflux émotionnel parfois difficile à « absorber ». Bien
que cette notion, ou ses équivalents, soit fortement contestée par certain auteurs au nom de ce que
seule la rencontre avec la mort et la perte subséquente par le sujet de son sentiment d’immortalité
puisse être au sens strict du terme traumatique (F. Lebigot, 2005) cette vicariance rend compte de
nombreuses réactions contre-transférentielles ; et qu’elle tienne son mécanisme à une identification
au vécu du victimé n’en protège pas pour autant le praticien.
tel-00658758, version 1 - 11 Jan 2012
La neutralité émotionnelle du psy peut alors sembler d’autant plus incontournable qu’elle
parait constituer une protection nécessaire, si ce n’était qu’elle risque à l’inverse d’être ressentie par
le sujet comme une indifférence insupportable. Cette distance protectrice se cache parfois derrière
le souci apparemment louable d’éviter au sujet victimé « de le faire encore souffrir » en l’amenant à
évoquer les événements, et a d’ailleurs généralement pour effet de paralyser toute expression. Mais
elle peut également être le signe d’un émoussement émotionnel décrit dans les phénomènes de
« burn-out » ou d’usure professionnelle.
Dans tous les cas, la difficulté sinon l’impossibilité, du praticien à entendre l’horreur de certains actes
auxquels le patient a pu être soumis, peut renforcer les mécanismes de défense à forme de déni et
de clivage chez ce dernier. Car ce qui vaut pour les sujets psychotiques valant également pour les
patients victimés, ceux-ci n’aborderont certains des aspects de leur expérience que s’ils sentent que
le praticien sera en mesure de les supporter 1 .
Il arrive cependant à l’inverse, que des sujets, par une perte massive de pudeur liée à certaines
formes d’agressions ou encore chez certains par compliance excessive à ce qu’ils pensent être
attendu d’eux, expriment des pans d’expérience bien trop prématurément et en voient leurs
éprouvés de honte démultipliés, au risque d’aggraver leur vécu de souillure et d’indignité et
d’interrompre le suivi sans retour.
La première des difficultés sera donc de parvenir à s’ajuster à cette dimension pathique
massive sans verser, soit dans une émotion débordante qui ne serait que le reflet en miroir de celle
éprouvée de façon paniquante par la victime, soit dans une distance apparaissant tout aussi
inappropriée parce qu’elle risque d’alimenter les vécus de solitude et d’abandon inhérents à toute
expérience victimale.
Sans doute la première condition est-elle de ne pas s’effrayer, ni se culpabiliser, de ces mouvements
émotionnels parfois si intenses pouvant traverser le praticien, ne pas tenter de les censurer comme
intempestifs et parvenir à les utiliser comme de précieux indicateurs de ce que vit dans l’ici et
maintenant le patient, ou au contraire de ce qu’il ne parvient pas à actualiser dans la situation et, s’ils
1 Voir à ce propos H. Searles (1979) : Le patient thérapeute de son analyste, In Le contre-transfert, Paris, NRF.
Pignol, Pascal. Le travail psychique de victime : essai de psycho-victimologie - 2011