Le travail psychique de victime: essai de psycho-victimologie

588
- comme ensemble de propositions d’accompagnement du travail psychique impliqué par
cette épreuve de réalité, dans une double référence constate à la subjectivité d’un part, aux modes
de restauration sociaux et juridiques à disposition d’autre part : la guidance psycho-victimologique.
La psycho-victimologie y trouve sa justification et sa raison, et nous espérons avoir montré
son caractère sinon heuristique, du moins porteur d’un enrichissement possible de la victimologie
clinique et de la psychotraumatologie, à partir des constructions théoriques et cliniques auxquelles
elle ouvre et qu’elle permet d’élaborer.
Le paradigme nouveau des conceptions contemporaines du traumatique
tel-00658758, version 1 - 11 Jan 2012
Nous avons fait usage à de nombreuses reprises, et sans doute exagérément, du concept de
paradigme, mais il nous faut pourtant, à la conclusion de ce travail, y avoir une dernière fois recours.
C’est à G. Lanteri-Laura que nous nous référons encore en lui empruntant la définition :
… ce terme de paradigme pourra nous servir utilement pour désigner une conception assez globale
qui, pendant toute la durée d’une certaine période, servira à réguler tout un ensemble de
connaissances théoriques et pratiques alors en usage, non pas comme une théorisation dont elles se
déduiraient, mais comme la délimitation et l’organisation d’un certain domaine où des possibles
pourraient aussi bien se compléter que s’opposer […] Nous pouvons concevoir le rôle du paradigme en
psychiatrie comme ce qui unifie pendant une période plus ou moins longue une série de
représentations théoriques et pratiques qui s’accommodent les unes les autres ou, au contraire
s’excluent, tant que ce paradigme fonctionne effectivement... 1
Le passage d’un paradigme à un autre n’obéit pas à une logique de rupture mais d’épuisement des
« services » qu’il rend : quand l’ensemble des représentations cohérentes qu’il offre et qui régule la
discipline dans laquelle il se déploie, perdent leur évidence et n’assurent plus la légitimité des
théories et des pratiques. C’est donc lorsqu’il devient obsolète, et non pas erroné ou
scientifiquement réfuté, qu’il laisse place, après une crise plus ou moins longue, à un autre.
Si la lecture critique proposée par Lanteri-Laura des modèles qui se sont succédé en psychiatrie le
conduit en outre à dégager trois grands paradigmes successifs, cela s’avère aujourd’hui insuffisant
selon ses propres termes. Rappelons-les :
- le paradigme de l’aliénation mentale incarné par P. Pinel pour qui la folie est une, même si
elle peut prendre une variété de formes ;
- le paradigme des maladies mentales, irréductibles les unes aux autres ;
- le paradigme des grandes structures psychopathologiques.
Car l’auteur relève que nous sommes d’ores et déjà entrés dans un quatrième paradigme, celui des
grandes structures étant progressivement devenu obsolète à partir de la fin des années 1970.
Ainsi, l’on peut voir dans les questionnements autour de ces configurations cliniques nouvelles dites
« cas limites » ou « états limites », les premiers signes de cette crise en psychanalyse et en
1 G. Lanteri-Laura (1998) : Essai sur les paradigmes de la psychiatrie moderne, Editions du temps, p. 42.
Pignol, Pascal. Le travail psychique de victime : essai de psycho-victimologie - 2011