Le travail psychique de victime: essai de psycho-victimologie

379
tout le moins une évaluation du coup reçu et par conséquent une recherche d’équivalence. Tout
n’y est pas permis et une vie ne « vaut » pas n’importe quelle autre vie, un œil n’importe quel œil :
tout dépend de leur valeur, celle-ci étant relative à ce que leur perte coûte à celui à qui s’en trouve
privé ou à sa collectivité. C’est la société et ses lois qu’elle cherche à restaurer et on ne lui laisse
guère d’autre choix que de s’en remettre à la décision de la justice ;
- reconnaître la valeur de la peine, qu’elle représente effectivement un coût pour l’auteur
suffisamment important (ou symbolique) pour lui faire prendre conscience de la gravité de son
écart. Mais comment croire en celle-ci quant l’on a fait l’expérience de ce qu’aucune loi commune
n’a pu l’arrêter ? Tout laisse à penser au victimé que rien ne puisse jamais l’atteindre et l’empêcher
de récidiver puisqu’il est déjà passé outre nos valeurs ; si bien que la sanction ne lui offre aucune
garantie qu’il ne récidivera pas.
La condamnation est donc, dans son principe ni réparation ni vengeance, mais prononcé d’une
peine, et il est bien attendu que le victimé ne fasse pas de celle-ci le prix à payer par l’auteur pour ses
souffrances ; qu’il reste dans le respect des valeurs promues et, partant, renonce à sa propre haine.
tel-00658758, version 1 - 11 Jan 2012
2.3.4. Du plaignant au victimé : la construction subjective de
l’auteur et de la victime
Il faut bien que les enjeux judiciaires trouvent chez tout un chacun leur répondant pour
qu’ils puissent être à l’origine des tels effets, positifs ou négatifs chez le victimé, et que la
responsabilité et la culpabilité juridiques aient leur pendant au plan psychique.
Comment pourrait-il d’ailleurs en être autrement puisque le droit est une construction humaine et
ne peut qu’être à l’image de ceux qui l’ont créé et ne cessent d’en réviser les formes ? Est-il étonnant
que la psyché soit préoccupée par les mêmes questionnements que la justice puisque la seconde
s’est construite en réponse aux questions de morale, d’éthique et de déontologie que se posait la
première ?
Tout événement extrême met ainsi à l’épreuve, ne serait-ce qu’un instant, non seulement nos
valeurs existentielles mais également la consistance de nos normes et de notre représentation du
monde personnels. Et c’est un processus formellement similaire au processus judiciaire que donne à
voir en lui le victimé, à ceci près que sur cette scène intérieure il y joue successivement ou
simultanément tous les rôles et y tient toutes les places : de victimé, d’agresseur, de juge,
d’enquêteur, d’expert, de juré, de témoin…
Si la responsabilité et la culpabilité juridiques se mesurent à des écarts et aux sanctions
encourues en retour, quels sont leurs répondants au plan psychique ? Par analogie avec ceux
constitutifs du parcours judiciaire, il faut imaginer deux grands enjeux généralement amalgamés
dans l’expression « donner du sens » sur lesquels porte le travail psychique :
Pignol, Pascal. Le travail psychique de victime : essai de psycho-victimologie - 2011