Le travail psychique de victime: essai de psycho-victimologie

tel-00658758, version 1 - 11 Jan 2012
dire, le feu était passé au vert, ça à duré qu’un instant mais
moi j’ai l’impression que ça a duré une éternité… C’est tout
juste si j’ai pu redémarrer et me garer plus loin. J’ai appelé
mon mari qu’est venu tout de suite et on est allés porter
plainte ensemble. J’ai appelé mon travail pour les prévenir,
j’étais tellement mal que je suis allée chez mon médecin qui
m’a arrêté trois jours…
P : Donc vous avez porté plainte… Et pourquoi êtes-vous
allée à l’association … ?
Mme K : A la police, ils ont dû voir que j’avais besoin d’aide
et y m’ont donné leur adresse…J’y suis allée pour savoir
comment ça allait se passer ; je ne connais rien à la justice,
c’est la première fois qu’il m’arrive un truc pareil (pleure à
nouveau)…
P : Donc pour revenir à ce qui vous est arrivé, si je
comprends bien vous étiez tranquillement en train d’aller à
votre travail quand une voiture vous a fait une queue de
poisson, vous avez klaxonné pour signifier au conducteur
qu’il pourrait faire attention et lui, il a pas supporté ça et il
est devenu agressif au point de descendre de sa voiture et de
venir vous frapper…
Mme K : Avant y m’a traitée de tous les noms, excusez-moi
de garce, de salope, de pute… J’ai été tellement choquée que
j’ai rien répondu, j’ai été soufflée, mais j’avais pas peur… A
un moment j’ai ouvert ma vitre et c’est là que je lui ai dit de
pas exagérer et c’est là qu’il s’est mis à hurler qu’il en avait
marre. Y continuait à dire des choses puis il a brandi son
poing, je me suis dit « il est pas bien il est complètement
fou ! », et il a donné un coup de poing sur le rétro. Là j’ai été
apeurée, je me suis sentie paralysée et c’est idiot, j’ai eu peur
pour la voiture !
P : Oui ?
Mme K : Je me suis dit « y va me cabosser ma voiture ». J’y
tiens à ma voiture, je viens de l’acheter… Et là y’a eu le
deuxième coup de poing. J’ai eu le réflexe de me tourner
comme ça (fait le geste) je sais pas comment j’ai fait, je l’ai
vu arriver sur mon visage et j’ai eu le réflexe de me tourner
si bien que son poing est arrivé sur mon épaule (pleure) …
J’ai eu la sensation d’être coupée en deux, j’étais vidée,
j’avais plus rien, plus d’émotions, plus rien, c’est comme si
on m’avait tout enlevé. J’comprenais pas…
P : Vous avez ressenti comme une espèce de vide intérieur ?
Mme K : Oui, d’un seul coup… Et ça a duré pendant à peu
près deux jours ! Je n’arrêtais pas de pleurer mais en même
temps j’arrivais pas à ressentir les choses…
P : Vous étiez comme une sorte d’automate ?
Mme K : Oui, un peu… J’avais la sensation de ne pas
m’appartenir, j’avais pas le contrôle de moi et je déteste ça,
c’est extrêmement pénible à vivre…
(…)
P : Vous dites qu’il vous revient souvent des images…
543
Mme K, un travail plus structuré et approfondi de
l’événement doit être tenté, à forme de débriefing, car
malgré ces différentes aides Mme K reste toujours
fixée de façon problématique à l’agression. L’image
vient qu’il faut qu’elle se vide.
L’hypothèse est qu’un aspect de celle-ci est resté non
verbalisé et est de ce fait responsable de cette fixation
traumatique.
Il s’agit d’une reformulation/synthèse qui introduit en
outre implicitement, via une remarque sur les motifs
possibles de l’agresseur et la restauration d’un
enchaînement chronologique des faits, la possibilité de
trouver une cohérence là où elle ne vit que de
l’incompréhensible et du dessaisissement.
L’invitation à reparler de l’événement sur ce mode
l’amène à évoquer de nouveaux détails. Le récit est
plus chronologiquement structuré. Les émotions et les
pensées commencent à être verbalisées spontanément
au lieu d’être revécues, ce qui atteste d’un début de
prise de distance et, au-delà qu’il est possible et
souhaitable d’aller plus loin dans l’exploration de
l’événement.
Ceci est évocateur d’un vécu d’effroi généralement
indiciel d’un moment d’effraction traumatique.
Cela est confirmé par le développement immédiat d’un
état de « dissociation péri-traumatique » qui durera
deux jours.
Invitation à explorer plus avant et à expliciter ses
éprouvés dans une proposition d’image signifiante dont
elle se saisit en associant de nouveaux aspects de son
vécu.
Relance sur le même mode.
Elle semble parvenir à prendre une certaine distance
par rapport à ses éprouvés mais sur un mode critique
empreint de culpabilité qui semble tout aussi
problématique.
Il était ici tentant de la questionner sur le terme de
« contrôle » mais c’eut été questionner les choses selon
une position subjective la renvoyant à elle-même. La
relance effectuée vise au contraire à poursuivre
l’exploration de ses réactions, maintenant dans les
suites immédiates de l’événement et toujours en
relation à celui-ci.
Poursuite de l’exploration par la recherche d’éventuels
autres symptômes dans une visée d’appréciation de
l’ampleur des conséquences psychiques (notamment
l’ampleur du syndrome psychotraumatique) qui fait
apparaître l’existence de cauchemars de répétition avec
réveil dans un état de confusion.
Relance l’incitant à décrire, c’est-à-dire à faire usage
du langage pour lutter contre la « fascination
horrifiée » qu’exerce sur elle cette scène, que l’on peut
penser traumatique.
Idem
Elle parvient à contextualiser de façon de plus en plus
Pignol, Pascal. Le travail psychique de victime : essai de psycho-victimologie - 2011