Le travail psychique de victime: essai de psycho-victimologie

133
tel-00658758, version 1 - 11 Jan 2012
Tout part de la découverte en 1833 de la fonction réflexe de la moelle épinière qui devient très
rapidement une dimension essentielle de l’activité nerveuse. D’où un premier décentrement puisque
l’évidence se fit logiquement que la moelle jouait dans les mouvements un rôle que l’on attribuait
jusqu’alors au cerveau. Un second décentrement vint, en 1845, de ce que certains physiologistes en
conçurent qu’il n’y avait aucune raison que le cerveau ne soit pas soumis aux mêmes lois de
fonctionnement de la moelle puisque l’un était le prolongement de l’autre : à identité de structure
devait correspondre une identité de fonctionnement. Et si tel est le cas, une bonne part de son
activité échappe là encore à sa conscience et sa volonté.
Ce modèle du fonctionnement cérébral vient à point nommé au moment où les phénomènes
hystériques, somnambuliques, magnétiques…, deviennent centraux dans le champ de la pathologie
mentale et représentent une sorte de paradigme de la folie.
Ellenberger (1994, p. 275) relève que, de façon inattendue, Griesinger, en qui l’on a toujours vu l’un
des tenants les forts des « Somatiker », avait développé maints principes autorisant à l’assimiler à un
« Psychiker » puisque pour lui la plupart des processus psychiques relevaient d’un inconscient, qu’il
insistait sur le rôle pathogène des émotions et des idées fixes et qu’enfin, selon lui, il ne saurait y
avoir de thérapie sans mise au jour des états psychiques sous jacents du patient.
Cela confirme s’il en était besoin la lecture de M. Gauchet : il y a bien chez W. Griesinger l’idée d’un
inconscient, mais il est conçu sur le modèle somatique du réflexe moteur appliqué à l’activité des
fonctions supérieures. Pas de contradiction ici si l’on admet avec lui que le principe de l’arc réflexe,
projeté sur le fonctionnement cérébral, en propose une approche où la volonté ne tient plus une
part déterminante dans l’activité et se voit suppléée par une activité réflexe en grande partie
automatique et non consciente.
La névrose traumatique est ainsi conçue par Oppenheim sur le modèle de l’activité réflexe, choc
physique périphérique et choc psychique central formant un arc réflexe qui peut être dès lors
indifféremment activé soit par une sensation, soit par une émotion.
e. Le devenir de la névrose traumatique en Allemagne
Les opposants aux conceptions d’Oppenheim seront rapidement nombreux et leurs critiques
très proches de celles adressées en leur temps à Erichsen par ses contradicteurs.
Ainsi le diagnostic de névrose traumatique, convainquant les accidentés qu’ils seraient malades,
serait à l’origine d’un désir pathologique de pension ; quant au pouvoir étiopathogénique de certains
événements, il ne tiendrait qu’aux possibilités d’indemnisations ouvertes par la loi et à des
« complexes de désirs imaginaires » (Begehrungvorstellungen),
Dans les faits, les craintes exprimées dépassaient de très loin le seul enjeu du montant des
indemnisations puisque le nombre de pensionnés n’excéda jamais les 2 % des demandes de prime.
Mais c’est leur principe même qui était contesté comme une erreur aux conséquences les plus
funestes sur la santé et le moral de la nation toute entière.
Concept encore inconnu voilà vingt ans, aujourd’hui maladie, un cancer dans l’organisme de toute la
classe ouvrière, et cause légitime d’une grave inquiétude. Cette épidémie nationale est née non
seulement chronologiquement après la promulgation de la législation sur les assurances, mais aussi
dans une relation causale directe. La loi a, cela ne fait aucun doute, produit la maladie… Le modèle
Pignol, Pascal. Le travail psychique de victime : essai de psycho-victimologie - 2011