Le travail psychique de victime: essai de psycho-victimologie

165
Le principal malentendu tiendrait ainsi à la notion de consolidation, dont le blessé retarderait le plus
longtemps possible l’échéance ; il en deviendrait ainsi victime, non plus de l’accident, mais de luimême,
de l’erreur qu’il commet et dont il ne peut plus se départir.
De pas en pas, l’idée fausse devient une idée fixe, puis une véritable obsession qui absorbe toute
l’activité mentale du sujet. Atteint ce stade, le trouble, qui était initialement de nature intellectuelle,
est devenu un trouble exclusivement « émotif ». L’idée fixe, consistant en l’espérance même d’une
indemnisation, en vient alors à passer au second plan pour laisser place à de véritables
hallucinations, sorte de matérialisation de l’obsession en « idée-image » :
L’interprétation erronée de la loi ne compte plus. Les douleurs mêmes de la première heure changent
de caractère. Comme elles ne résultent plus de la meurtrissure des parties traumatisées (le blessé
ayant depuis longtemps cessé de souffrir) ce ne sont plus des sensations ni, à plus forte raison, des
hallucinations obsédantes qu’il éprouve, ce sont maintenant des obsessions hallucinatoires, des
« topoalgies » ou des « algies ».
Sans doute les circonstances de l’accident ne sont pas oubliées, mais les algies (qui ne sont que des
hallucinations cénesthésiques) n’ont qu’un rapport très indirect avec les douleurs primitives du
trauma. 1
tel-00658758, version 1 - 11 Jan 2012
Les hallucinations et les idées obsédantes ne sont plus l’origine, mais les manifestations, de
l’obsession. A ce point, c’est au malade, et non plus à l’accident, que doit être imputée la sinistrose :
« Désormais, le malade a acquis la certitude qu’il et frappé d’incapacité. Il a fixé d’avance et s’est en
quelque sorte infligé à lui-même les troubles que le traumatisme « devait » fatalement entraîner »
(p. 115).
Dernière étape du processus, « Voilà la sinistrose constituée, psychose d’occasion et le plus souvent
peu sévère, mais psychose funeste au travail et, par exception, grave dans ses extrêmes
conséquences » (p. 115).
Que la sinistrose ne soit qu’une conséquence indirecte de l’accident dont est responsable le
malade ne signifie cependant pas pour Brissaud que le processus y conduisant soit exclusivement le
fait du sinistrosé, non seulement parce qu’il a bien fallu au départ qu’un accident se produise, parce
que la nature même de l’accident peut fournir le prétexte à son apparition, mais aussi parce que des
facteurs externes peuvent pour lui en favoriser l’éclosion et le maintien. Il peut en être ainsi de
« médecins marrons » ou encore d’hommes d’affaires, véritables « agents provocateurs de
sinistrose » :
Par les promesses les plus effrontées, ils s’emparent de la confiance de l’accidenté et lui imposent
quelques médecins de leur « libre » choix, toujours les mêmes. Un certificat d’incurabilité est bien vite
rédigé. Ces médecins-là, encore plus méprisables que leurs pourvoyeurs, on les compte, on les
connaît. 2
L’erreur d’interprétation de la loi par l’accidenté se trouve en quelque sorte encouragée sinon
induite, et validée, de l’extérieur.
1 Ibidem, p. 115.
2 Ibidem, p. 116.
Pignol, Pascal. Le travail psychique de victime : essai de psycho-victimologie - 2011