Le travail psychique de victime: essai de psycho-victimologie

590
L’on retrouve d’ailleurs ce dualisme, bien au-delà de la psychopathologie, traverser toutes les
disciplines se donnant l’homme comme objet de réflexion, comme la théologie avec la question de la
prédestination et du Salut où à un pôle l’on trouve le pélagisme qui admet, aux côtés du rôle
déterminant joué par la grâce divine, celui des œuvres, de l’autre la vacuité de ces dernières, la grâce
de Dieu étant gratuite et ne pouvant s’acheter (G. Lantéri-Laura, 1996). La même analyse peut être
menée des différentes conceptions de l’accident, tantôt conçu dans sa régularité statistique avec
Quételet pour qui il procède presque d’un ordre naturel du social, tantôt comme crise, par essence
imprévisible.
tel-00658758, version 1 - 11 Jan 2012
C’est en cela, peut-on penser, que la question du traumatique tient une place centrale dans
la réflexion psychopathologique, puis métapsychologique quand il s’est agi de concevoir le psychisme
humain dans son irréductibilité aux approches naturalistes. Plus que toute autre domaine de
réflexion, le traumatique est saisi par ce dualisme dans lequel il tient tantôt la place du prédéterminé
et de l’endogène, tantôt de l’indéterminé et de l’exogène, quitte à ce que des corrections internes
viennent secondairement pondérer le primat accordé à l’un ou l’autre. Il apparaît donc, du point de
vue de l’histoire des idées, comme un espace privilégié d’expérimentation et d’expression de
nouveaux modes de penser et de traiter des questions de psychopathologie ; et, de ce fait, ne peut
que constituer un espace éminemment conflictuel (P. Pignol et L.M. Villerbu, 2008).
Il s’avère donc particulièrement révélateur de la crise contemporaine que connaissent les grands
savoirs théoriques et cliniques en psychologie et en psychiatrie (L.M. Villerbu, 2005a) et de leur
reconfiguration autour d’un nouveau paradigme dont, dans sa conception contemporaine, il incarne
les lignes de force, même s’il n’a pas encore véritablement été formalisé comme tel.
Le retour ces dernière décennies sur le devant de la scène de la question du traumatique apparaît
alors comme l’expression symptomatique de la crise que connaît la psychiatrie avec la fin du
paradigme des grandes structures, et sa conception contemporaine renouvelée, autour
notamment de la question du changement, semble paradigmatique du nouveau paradigme qui est
en train de s’inventer.
Qu’en est-il alors de ce paradigme nouveau succédant à celui des grandes structures ?
G. Lantéri-Laura relève, qu’étant lui-même à l’intérieur de celui-ci il est pour le moins malaisé d’en
appréhender de l’extérieur les lignes de force. Il mentionne néanmoins en hypothèse quelques uns
de ce qu’il lui semble en être certains traits les plus apparents : l’importance croissante de la notion
de syndrome, l’hétérogénéité et la pluralité des champs cliniques formant la psychiatrie
contemporaine.
A partir de notre histoire du traumatique, nous pouvons quant à nous, nous risquer à quelques
hypothèses complémentaires.
La pensée thérapeutique
L’importance exponentiellement croissante de la perspective thérapeutique, au sens large,
en constitue la première ligne de force.
Pignol, Pascal. Le travail psychique de victime : essai de psycho-victimologie - 2011