Le travail psychique de victime: essai de psycho-victimologie

510
tel-00658758, version 1 - 11 Jan 2012
Nous allons maintenant étudier des extraits d’entretiens cliniques illustratifs de ce travail de
guidance mené dans le cadre de notre consultation spécialisée.
Il eut été possible de proposer de brefs extraits d’entretien se voulant illustrer chacun ces différents
modes possibles d’étayage des processus considérés les uns par les autres ; le risque en aurait
cependant été de laisser à penser au lecteur qu’il s’agirait de techniques adaptées à chaque
problématique ou syndrome, utilisées de façon systématique et en quelque sorte stéréotypée, ce qui
aurait donné une impression grandement faussée du travail de guidance. C’eut été notamment
laisser à penser que les problématiques et syndromes que nous avons décrits puissent être
immédiatement et directement observables : or, s’ils sont certes observables, car ils ne sont pas pure
construction, ils le sont dans une grande mesure dans le cadre du « procédé exploratoire » aurait dit
Freud développé et des modalités transférentielles et contre-transférentielles rendues possibles par
le dispositif de rencontre promu. Ainsi, les phénomènes décrits tiennent leur développement et leur
observation au cadre mis en place et à la clinique sous transfert qu’il rend possible, c’est-à-dire de ce
que chaque sujet peut concevoir et partager de son problème avec le praticien dans les conditions
prescrites.
Nous avons donc opté de façon plus didactique, nous l’espérons, pour l’analyse de séquences
entières d’entretien afin de mieux faire apparaître comment des impasses se forment dans le
dialogue, et comment elles peuvent, alors, donner lieu à la proposition d’élaborations alternatives
susceptibles d’amener à leur déplacement et à leur dépassement. Nous nous efforcerons donc à
chaque fois de montrer que la centration sur un enjeu vient comme une réponse à une impasse et sa
répétition et comment peuvent alors s’imaginer et se mettre en œuvre diverses tentatives de rouvrir
une question close sur un mode d’élaboration figé.
4.1. Le travail sur l’axe des normes et de la responsabilité
Le travail sur la responsabilité est sans doute celui qui paraîtra le plus déroutant au praticien
non familier de l’aide aux victimes, car il l’engage sur des chemins qui ne lui sont pas familiers, là où il
lui semblera se trouver en une position plus proche, tantôt de celle d’un historien, tantôt de celle
d’un enquêteur, que de celle d’un praticien soucieux de la position subjective de son interlocuteur. Et
pourtant, nous l’avons vu, il nous semble constituer la principale et presque toujours première et
indispensable dimension d’interpellation du travail d’historiage en ce qu’il s’attache à « mettre en
normes » personnelles et collectives (notamment juridiques) l’événement ou le contexte initiateur
des troubles dans ses différents paramètres et son déroulement.
L’on peut penser que c’est faute d’avoir pleinement conçu cette dimension proprement normative
de la pratique du débriefing que celle-ci n’a pu être au mieux appréhendée par certains auteurs que
comme une sorte de préalable au « véritable » travail psychique que représenterait la recherche
d’une signification personnelle à l’événement, et dont les effets parfois spectaculaires en restaient ,
de ce fait, quelque peu mystérieux. Ainsi F. Lebigot note-t-il :
Pignol, Pascal. Le travail psychique de victime : essai de psycho-victimologie - 2011