Le travail psychique de victime: essai de psycho-victimologie

487
De la position qu’adopte à leur égard le praticien dépendra le devenir de la rencontre singulière avec
le sujet victimé. L’on perçoit les deux risques majeurs auxquels il se trouve exposé et expose en
retour le patient : une « neutralité » au risque d’un désaveu, un engagement au risque l’abolition des
singularités de son exercice comme professionnel.
C’est à soutenir activement le victimé, sans se substituer à lui, dans ses tentatives de reconstitution
de son auto-consistance, dans ses tentatives de se ressaisir de ce dont il s’est trouvé dessaisi, que le
praticien se trouve convoqué.
3.3. Les principales règles de l’entretien en psychovictimologie
tel-00658758, version 1 - 11 Jan 2012
De la demande initiale et du positionnement du sujet vis-à-vis du cadre proposé, vont donc
dépendre les modalités de réponse élaborées en retour pour l’aider à se dégager de son vécu
victimal, si bien évidemment il y lieu.
Encore faut-il qu’il lui soit proposé, comme dans tout entretien clinique, quelque chose qui fasse
office de consigne générale, une forme de trame à partir de laquelle l’entretien va pouvoir se
déployer : tout ou presque peut être dit mais tout n’est certainement pas à entendre, au sens où
tout ne saurait relever d’une « écoute » psycho-victimologique. Nous avons vu que le TPV constituait
les éléments sur lesquels la trame de la rencontre allait pouvoir se « tisser ».
Ce sont donc les principales règles auxquelles obéit l’entretien en psycho-victimologie que
nous allons maintenant détailler.
3.3.1. Un principe générique : la contextualisation
Ce qui fait le propre de l’entretien psycho-victimologique tient aux liens qu’il tente d’établir
entre les états de souffrance psychique présentés par le patient et le fait qu’il traverse actuellement,
ou ait traversé dans un passé plus ou moins lointain, des situations ou des événements hors normes.
Si une telle relation ne peut être établie, d’autres hypothèses cliniques devront être explorées.
Partant, ce qui fait le propre de ces entretiens tient en un principe général, fondateur : la
contextualisation.
Elle consiste en la recherche d’un contexte actuel ou passé susceptible de rendre compte des
troubles présentés : c’est dans le rapport à un certain réel, qui reste souvent en grande partie à
constituer et à signifier, que la demande va faire l’objet de son analyse. Ce contexte hypothétique
n’est pas, loin de là, toujours donné d’emblée comme une évidence, car il n’est pas toujours conçu et
évoqué comme tel par le victimé, même dans des cas où il peut sembler le plus apparent (comme
une agression ou un événement catastrophique récent), tant certains mécanismes psychiques de
type défensif peuvent immédiatement en minimiser ou en occulter l’importance (scotomisation,
dénégation, déni), sans parler de l’éventuel brouillage par l’auteur des repères internes du victimé lui
Pignol, Pascal. Le travail psychique de victime : essai de psycho-victimologie - 2011