Le travail psychique de victime: essai de psycho-victimologie

367
2.3.2. La construction juridique de l’auteur et de la victime : culpabilité et
responsabilité juridiques
tel-00658758, version 1 - 11 Jan 2012
Qu’en est-il donc lorsque, déplaçant le regard, l’on ne se donne plus comme espace
clinique celui délimité par la psychopathologie (avec notamment les notions de stress et de
trauma), mais celui de la confrontation au judiciaire, ses acteurs, son processus et ses enjeux ?
Qu’en est-il des modalités que se donne le victimé pour construire après coup sa présence à
l’événement ? Qu’en est-il de ses difficultés parfois insurmontables à s’inscrire dans le parcours qui
lui est proposé et à intégrer les constructions que la référence au judiciaire élabore ?
Croire que les victimes ne sont concernées que par le dépôt de plainte initiant le processus
judiciaire et la question de la réparation venant à sa conclusion, est certes cohérent du point de
vue du droit, mais est proprement illusoire dans une approche victimologique clinique. Il n’est
guère de victimes avec qui l’espace de la rencontre n’est pas envahi, de façon récurrente et parfois
chronique, par ce qui se joue dans l’espace judiciaire. De l’audition dont le victimé ressort avec la
conviction de n’avoir pas été cru ou plus encore assimilé à un responsable, à la confrontation au mis
en en examen aux effets psychiques dévastateurs, en passant par les conclusions des expertises
ressenties comme négatives, la lenteur chronique du processus lassant penser que l’affaire est
enterrée…, toute avancée, comme toute non avancée, de la procédure peut être vécue sur un mode
d’autant plus déstructurant que le victimé attend d’elle de parvenir à se poser comme victime.
Donner une place centrale à cet ensemble de constats cliniques revient à remettre en
perspective ce que la première victimologie avait étudié sous le terme de couple pénal, mais ici dans
la perspective psycho-victimologique d’analyse des difficultés plus ou moins insurmontable du
victimé à constituer de l’auteur et de la victime.
Partant, il devient imaginable de se former une première représentation cohérente et détaillée du
TPV à partir des conditions posées par la construction juridique des positions d’auteur et de victime
pour, dans un second temps, rechercher comment, dans le cadre de ses normes et valeurs
subjectives, le victimé fait subjectivement siennes ces questions.
Cette confrontation du victimé au parcours judiciaire devrait donc nous permettre de nous former
une première approche du TPV.
Même si l’expérience subjective que l’on peut en faire en est bien plus complexe et
tortueuse, parfois « kafkaïenne » tant elle peut être source d’épreuves, la représentation spontanée
la plupart d’ente nous se fait de la justice est celle d’une sorte de parcours ayant un point de départ
et une conclusion ; parcours supposé conduire ses protagonistes du dépôt initial d’une plainte à
l’exécution des éventuelles sanctions prononcées, en passant par le temps du procès.
En voici très schématiquement présentées les principales étapes (P. Pignol et D. Gouénard, 2009) :
Pignol, Pascal. Le travail psychique de victime : essai de psycho-victimologie - 2011