Le travail psychique de victime: essai de psycho-victimologie

419
enjeux spécifiques et différenciés : « être victime » supposait un travail psychique singulier
nécessaire à l’assomption d’une place juridiquement définie de victime, ce qui supposait, dans un
même mouvement, d’être complémentairement à même de constituer une position d’auteur.
tel-00658758, version 1 - 11 Jan 2012
Cette première formulation contenait toutefois en elle sa propre subversion, et conduisit à
un second décentrement fondateur : si l’assomption aux constructions juridiques des positions
d’auteur et de victime nécessitait de la part des victimés un travail d’intégration du processus
judiciaire et de ses réponses, les réticences voire les impossibilités de certains à les faire leurs
laissaient apparaître en quelque sorte en creux le fait que s’il pouvait y avoir désaccord c’est qu’un
autre ensemble de constructions se trouvait à l’œuvre, faisant contraste ou alternative ; qu’un autre
parcours, sous-jacent au précédent et ne le rencontrant qu’occasionnellement, se déroulait, intérieur
à la victime.
Quel regard convenait-il de porter sur ces constructions personnelles parallèles ? Si certaines
semblaient renvoyer à ce que l’on dénomme ailleurs des traumatismes psychiques, d’autres, pour
être différentes de celles construites par le judiciaire, n’en semblaient pas moins tout à fait
argumentées et renvoyer à des critères de jugement certes personnels, mais cohérents, argumentés
et partageables.
D’où un constat généralisable : toute victimisation, qu’elle ait engendré ou non des répercussions
psychiques plus ou moins graves, met à l’épreuve les sujets victimés non seulement dans leurs
capacités à faire avec les normes et valeurs juridiques communes, et plus généralement sociales,
mais encore sollicite activement leurs normes et valeurs personnelles.
Il en est ressorti une complexification notable de l’idée de travail de victime, celui-ci apparaissant dès
lors comme double : assomption à des constructions sociales et juridiques d’une part, travail
intérieur, subjectif d’autre part, se rapprochant de ce que les spécialistes du trauma désignaient
comme la nécessité de donner un sens personnel à l’événement.
Etait-il pourtant justifié de dualiser ainsi le travail psychique en un travail portant sur une
réalité externe (normes et valeurs judiciaires) et interne (les normes et valeurs personnelles) ?
Une analyse de contenu des propos spontanés d’un très grand nombre de victimes recueillis dans les
situations les plus diverses tendait en fait très clairement à montrer qu’il s’agissait dans les deux cas
d’un seul et même ensemble de processus dont l’enjeu était chez la victime un essai de
constitution de l’événement et de sa présence à celui-ci ; à ceci près qu’à la différence de ce qui se
déroule en justice, le victimé y jouait successivement ou simultanément tous les rôles et y tenait
toutes les places : de victimé, d’agresseur, de juge, d’enquêteur, d’expert, de juré, de témoin…
Ainsi, cette dualité entre réalité psychique interne et réalité socio-juridique externe semblait ne pas
trouver de véritable fondement dans la clinique, l’une et l’autre apparaissant comme les deux faces
des mêmes processus, observable soit du côté des conventions sociales et/ou juridiques, soit du côté
des normes et valeurs personnelles du victimé ; cette dualité tenait par conséquent essentiellement
à des postulats théoriques ayant dichotomisé la question entre réalité interne, fantasmatique dans
sa nature, et réalité externe objective sinon objectivante.
Pignol, Pascal. Le travail psychique de victime : essai de psycho-victimologie - 2011