Le travail psychique de victime: essai de psycho-victimologie

146
Si tous les auteurs s’accordent à reconnaître que l’émotion est un puissant facteur de psychoses, il
n’en est pas de même quant à la détermination des limites de cette puissance. D’après l’opinion
dominante, l’émotion doit être considérée comme cause prédisposante ou occasionnelle. Elle est
toujours secondaire par rapport à l’état constitutif du sujet. Son rôle se réduit soit à découvrir le mal
qui existe dans un état en quelque sorte latent, soit à créer une aptitude pour les maladies mentales.
Dans le premier cas, le degré de la prédisposition ainsi que l’intensité du choc émotionnel, pourront
seuls donner la mesure de la gravité de la psychopathie qui en résultera ; dans le dernier, l’aptitude
créée pourra être révélée par toute infection ou intoxication.
Mais il y a d’autres savants qui, sans nier l’importance de la prédisposition, admettent cependant que
l’émotion, à elle seule, est parfois suffisante pour provoquer des accidents psychopathiques. Cela veut
dire que si, dans la grande majorité des cas, l’éclosion d’une affection psychique est en effet
conditionnée par un terrain constitutif, il n’en est pas ainsi toujours : certaines émotions, par
l’intensité de leur action, sont capables de produire le même effet. 1
tel-00658758, version 1 - 11 Jan 2012
Il propose ainsi un recensement des principaux troubles observés consécutivement aux deux grandes
formes d’émotions nécessitant selon lui d’être distinguées : les émotions brusques provoquées par
les grandes catastrophes, comme les tremblements de terre, et les émotions durables comme celles
engendrées par les « grandes commotions politiques », telles les révolutions.
Dans son essai de synthèse conclusive il tente d’établir un lien entre émotions brusques et formes
confusionnelles de psychose, admettant dans ce cas que l’émotion puisse à elle seule, sans le
concours de la prédisposition, les déclencher ; quant aux émotions durables, qui agissent « d’une
manière lente et continue », elles ne joueraient que le « le rôle d’un excitant » dans l’éclosion d’états
pathologiques latents.
L’un des intérêts de cette étude est la description des différents états psychiques pouvant
être provoqués par les émotions brusques : « la folie furieuse » que Lombroso a pu observer lors de
catastrophes italiennes, les délires avec hallucinations décrits par M. Néri, mais aussi déjà des formes
de « réaction immédiates » tout à fait saisissantes observées par plusieurs auteurs :
M. d’Abundo (de Catane) a observé chez les sinistrés la stéréotypie psychique qui consiste en ceci :
chacun des réfugiés racontait d’une voix blanche et sans aucune émotion la mort ou la disparition des
êtres qui lui étaient le plus cher. M. Boulimié rapporte le même phénomène. Il fut profondément
frappé par l’attitude de stupeur et d’indifférence de certains sinistrés. « Ils ne semblaient pas se
rendre compte de la réalité, on dirait qu’ils rêvent étant éveillés et qu’ils parlent d’événements très
lointains ou survenus chez des indifférents. Des faits analogues ont été enregistrés par M. Stierlin
pendant le tremblement de terre de Valparaiso. Il cite le cas d’un jeune homme de dix-sept ans qui, au
moment de la secousse, était occupé à jouer du violon. Il a réussi à s’échapper par une fenêtre sans
être blessé. Une fois dans la rue, il se promène, s’occupe du sauvetage, cause, etc., et tout cela sans
s’inquiéter du sort des siens qui, tous ont péri dans la catastrophe. Après quelques temps, le jeune
homme commença à exécuter des pitreries, se déshabilla et circula sans vêtements dans les rues.
Pendant une semaine, il resta confus et désorienté. Puis son état psychique revint peu à peu à la
normale. 2
Il mentionne également des formes de réactions s’apparentant quant à elles plus franchement à des
psychoses confusionnelles et oniriques :
1 A. Cygielstrejch (1912) : Les conséquences mentales des émotions de la guerre, AMP, p. 134-35.
2 Ibidem, p. 136.
Pignol, Pascal. Le travail psychique de victime : essai de psycho-victimologie - 2011