Le travail psychique de victime: essai de psycho-victimologie

166
Ensuite parce que pour Brissaud il est clair que la sinistrose constitue un « état psychopathologique
spécial » qu’il ne rattache véritablement à aucune des formes connues de psychose ou de névrose.
Elle en se confond ainsi pas avec la névrose traumatique (qui pour l’auteur implique une lésion
cérébro-spinale), pas plus qu’avec l’hystérie ou la neurasthénie, même si des éléments de celles-ci
peuvent se révéler au décours d’une sinistrose.
En outre, elle ne suppose pas une quelconque prédisposition :
Si l’idée première, qui marque le point de départ de la sinistrose est une idée fixe erronée de
revendication, la maladie peut survenir chez n’importe qui, à la suite d’un accident quelconque
entraînant une responsabilité civile. 1
Usages et mésusages de la notion de sinistrose
tel-00658758, version 1 - 11 Jan 2012
L’on peut dire que la sinistrose constitue la première notion témoignant d’une pensée
véritablement victimologique au sens où elle s’attache à dégager, en lieu et place de la simulation et
autres comportements intéressés ou malhonnêtes :
- un processus morbide de nature purement psychique puisque c’est une idée et non un choc
physique qui est à son origine ;
- processus certes non relié à l’accident mais aux conséquences de celui-ci et au traitement
juridique qui en est proposé à l’accidenté ;
- processus enfin non rapportable, et Brissaud y insiste à plusieurs reprises, ni à une
prédisposition, ni à une névrose, non plus qu’à une véritable psychose.
Reste manifestement pour Brissaud une énigme : celle de la nature de ce processus qui, pour n’être
pas une conséquence directe de l’accident a malgré quelque chose à voir avec celui-ci puisque
« l’idée obsédante », de même que « les hallucinations corporelles » lui empruntent directement leur
contenu ? L’on voit bien comment la psychotraumatologie contemporaine résoudra cette question
en introduisant, entre l’accident et l’idée fixe d’indemnisation, le jalon essentiel que constitue le
syndrome de répétition avec ses phénomènes de reviviscence.
Cette lacune explicative rend compte de la diversité des usages qui vont être faits de l’entité,
allant de la simulation frauduleuse à une véritable psychose chronique de revendication.
M. Laignel-Lavastine, Professeur agrégé à la Faculté de Médecine de Paris, dans une étude
spécifiquement consacrée aux troubles psychiques consécutifs aux accidents de travail 2 , en fait un
véritable délire de revendication, sur fond d’exagération, voire de simulation des troubles.
Adversaire par ailleurs de la notion de névrose traumatique, il propose de nommer les troubles
spécifiques pouvant survenir suite à de tels accidents, d’ « encéphalopathies traumatiques »,
« syndrome persistant de commotion cérébro-spinale, dont les manifestations somatiques laissent
deviner une atteinte grave ou sérieuse des centres nerveux. »
1 Ibidem, p. 117.
2 M. Laignel-Lavastine (1912) : Les troubles psychiques dans les accidents du travail, Annales d'hygiène
publique et de médecine légale, série 4, n° 17, p. 5-24.
Pignol, Pascal. Le travail psychique de victime : essai de psycho-victimologie - 2011