Le travail psychique de victime: essai de psycho-victimologie

226
une sorte d’interlocuteur intellectuel imaginaire auquel certains textes freudiens semblent continuer
de s’adresser.
La rupture entre les deux hommes se fit tardivement sur fond de désaccords croissants concernant
les aménagements techniques introduits par Ferenczi dans la cure (voir notamment Bokanowski,
1988), puis sur la fin de sa vie à propos de la réintégration du rôle de la séduction dans l’étiologie de
certaines névroses, réintroduction dans laquelle Freud ne sut voir qu’une régression inacceptable à
une étiologie dont il estimait avoir depuis longtemps définitivement récusé la valeur.
Le contenu de son intervention au XIIIème Congrès international de Psychanalyse de Wiesbaden en
septembre 1932 signe la rupture définitive avec son maître et ami. Celle-ci, intitulée initialement Les
passions des adultes et leur influence sur le développement du caractère et de la sexualité de
l’enfant 1 , fut lue par Ferenczi peu avant le congrès à Freud, qui lui déconseilla instamment de la
présenter. Ferenczi n’en tint pas compte, sa conférence reçut un accueil glacé de l’auditoire et dans
une lettre en forme de rupture datée du 2 octobre 1932, Freud lui exprima toute la profondeur de
son désaccord :
tel-00658758, version 1 - 11 Jan 2012
Je ne crois plus que vous allez vous corriger comme je me suis corrigé une génération plus tôt…Depuis
deux ans, vous vous êtes systématiquement éloigné de moi… Je pense être objectivement en mesure
de vous montrer l’erreur théorique dans votre construction, mais à quoi bon ? Je suis convaincu que
vous êtres inaccessible à toute remise en question. 2
Et dans le même temps il écrivait à Anna Freud :
Je l’écoutais, choqué. Le processus de régression où il est engagé le porte à entretenir les vues d’une
étiologie à laquelle j’ai cru, mais que j’ai abandonnée il y a trente-cinq ans : à savoir que les névroses
sont couramment causées par des traumatismes sexuels subis dans l’enfance. 3
Dès lors, Ferenczi fut mis au ban de la société psychanalytique au point qu’Ernest Jones ira jusqu’à
laisser entendre qu’il devint fou sur la fin de sa vie, ce que récusèrent toujours avec fermeté ses
proches, dont son exécuteur testamentaire, M. Balint.
Auteur d’une œuvre foisonnante abordant une très grande diversité de thèmes, nous nous
intéresserons principalement ici aux écrits ayant trait à la question du traumatisme dont il développa
dans les dernières années de sa vie une conception profondément novatrice, contrairement à ce
qu’en comprirent ses contemporains. Il faudra attendre, nous le verrons plus loin, les travaux
psychanalytiques des années 1970-80 autour des états-limites et des limites de la cure classique pour
qu’il soit reconnu (par certains tout au moins) comme un grand précurseur et que ses travaux ne
fassent référence dans de nombreux domaines, notamment celui du trauma.
1 Elle fut publiée dans Psychanalyse IV sous le titre Confusion de langue entre les adultes et l’enfant. Le langage
de la tendresse et de la passion. Réédition : Ferenczi S. (2004) : Confusion de langue entre les adultes et
l’enfant, Petite bibliothèque Paris, Payot.
2 In Peter Gay, Freud, une vie, Paris, Hachette, 1988, p. 336, cité par S. Korff-Sausse, Ferenczi pionnier
méconnu, Préface à Le traumatisme, Paris, Petite Bibliothèque Payot, 2006, p. 17.
3 Ibidem, p. 18.
Pignol, Pascal. Le travail psychique de victime : essai de psycho-victimologie - 2011