Le travail psychique de victime: essai de psycho-victimologie

460
2.3. Les problématiques victimales à dynamique hétérodestructrices
: à la recherche d’une autre scène
tel-00658758, version 1 - 11 Jan 2012
Il n’aura pas échappé au lecteur que les formes syndromiques jusqu’à présents décrites ne
recouvraient qu’une partie de l’efflorescence symptomatique observable dans les syndromes
psychotraumatiques et que n’y trouvaient pas place tout un cortège de manifestations qui y ont été
pourtant plus ou moins systématiquement associées, sans qu’un lien causal ou dynamique avec
l’événement ne soit jamais véritablement établi, la notion de co-morbidité en faisant la plupart du
temps office : troubles psychopathiques, conduites addictives, catégorie des troubles du
comportements ou des conduites…, sans parler de toute une lignée trop peu évoquée et sur laquelle
il semble difficile de faire l’impasse tant elle peut être retrouvée avec fréquence dans la clinique,
comme la sinistrose (les sinistroses, vaudrait-il mieux dire) et plus globalement les états passionnels
auquel il nous semble falloir ajouter l’idéalisme passionné, ce à quoi nous ajouterons un registre qui
ne nous semble pas recouvrir tout à fait celui des troubles des conduites bien que présentant une
parenté avec lui, ou qui en tout cas en suggère une autre lecture, les conduites à risque.
En référant ainsi une partie de la clinique victimale et psychotraumatique à d’autres entités
que la névrose, le risque est incontestablement de diluer les syndromes victimaux dans la sémiologie
psychiatrique et, ce faisant, de leur faire perdre toute spécificité.
Il va donc s’agir ici de procéder comme nous nous sommes efforcés de le faire avec les syndromes
autodestructeurs et de montrer :
- qu’ils tiennent leur homogénéité de ce qu’ils sont l’expression d’un mode de fixation à un
événement ou contexte originant dont ils répètent sous une forme symptomatique
l’impossibilité des sujets à le dépasser ;
- et que leur variété est également rapportable aux différents enjeux constitutifs du TPV dont
ils signent également l’échec.
L’hypothèse qui va nous guider sera alors qu’en lieu et place de formes en excès de culpabilité ou de
responsabilité, l’on aurait affaire à des modalités opposées, hétéro-accusatrices ou hétérodestructrices,
dont elles représenteraient l’envers ou le retournement : des positions de
récupération ou de véritables syndromes installés dans lesquels la culpabilité et la responsabilité
attachés à l’événement ne seraient pas portée par le victimés lui-même mais de façon tout aussi
problématique par quelqu’un d’autre. Elles témoigneraient ainsi, comme les formes
autodestructrices, d’une même difficulté à différencier de l’auteur et de la victime, la différence
étant que c’est autrui, et non plus le victimé lui-même, qui en porte la charge.
Ce n’est pas que le victimé rejette ici toute responsabilité ou culpabilité personnelle, c’est que, d’une
certaine façon, il réclame justice, et c’est à ce qu’il éprouve comme l’impuissance des dispositifs en
charge à pouvoir restaurer celle-ci qu’il s’en prend.
Pignol, Pascal. Le travail psychique de victime : essai de psycho-victimologie - 2011