Le travail psychique de victime: essai de psycho-victimologie

492
tel-00658758, version 1 - 11 Jan 2012
cette nuit-là, elle ne fréquente plus le groupe et c’est par son compagnon qui n’a pas rompu les
liens avec celui-ci, qu’elle en a connaissance. Ce qu’elle apprend au fil des jours est que le
garçon qui l’a agressée est littéralement « mortifié » : il semble bouleversé par ce qu’il a fait,
semble très déprimé et culpabilisé au point qu’il aurait changé d’orientation dans ses études
(sic). Le groupe est au début divisé entre les filles qui trouvent inacceptable la conduite du
garçon et les garçons qui au fil des jours tendent à minimiser les faits. Elle entend ainsi de la
bouche de son compagnon que l’on commence à trouver dans le groupe qu’elle pourrait peutêtre
« tourner la page » et « passer l’éponge », qu’il s’en veut beaucoup et qu’il est « peut-être
déjà suffisamment puni comme ça », « qu’il a assez payé »… Un doute s’est insinué en elle dont
elle prend conscience à mesure qu’elle évoque en entretien tous ces aspects. Elle comprend
que le groupe ne veut pas éclater pour « cette histoire » et qu’il est en train de se reformer
contre elle, son compagnon ne voulant pas, quant à lui, quitter son groupe d’amis ; il ne parlant
plus au garçon agresseur mais accepte de passer des soirées en sa présence. Elle finira par
comprendre qu’elle est dans une sorte de double lien. Soit elle dépose plainte et se « respecte
comme personne » car elle continue de trouver inacceptable l’acte et la manière dont il a été
commis, et elle trouve de plus anormal que le garçon se soit au fond puni lui-même et ce
faisant sans la reconnaitre comme victime, mais elle perd l’estime du groupe ; soit elle ne
dépose pas plainte, reste dans le groupe, mais se « renie comme victime » : « victime » du fait
de l’acte subi, « auteur » parce qu’en écart aux normes de solidarité du groupe, elle ne
parvient pas à se déterminer.
Les stratégies de l’agresseur ne sont pas les seules pouvant être à l’origine de tels
phénomènes de «sur-victimisation » et de victimisations secondaires, et ce peut également la
rencontre obligée avec les multiples dispositifs médicaux, sociaux, juridiques, thérapeutiques,
assuranciels, etc., impliqués dans les suites d’une victimisation, avec leur iatrogénie propre, qui
soient à l’origine de phénomènes de redoublement des effets délétères de l’impact de l’événement
et/ou de créations de nouvelles expériences problématiques (pour ne pas dire comme C. Barrois,
traumatiques).
Il y aurait à élaborer toute une série de schémas, conçus à partir des mêmes enjeux, analysant
comment un dispositif d’aide aux victimés et ses acteurs peuvent engendrer de tels effets
confusionants. L’on pense en particulier à des modalités de prise en charge psychothérapique telles
que celles décrites par L. de Urtubey qui réduisent l’événement à un après-coup et ne lui accordent
pas plus d’importance que tout autre événement. Dans la même perspective, l’on peut penser que la
consigne de libre association puisse avoir, avec des patients victimés ou psychotraumatisés, un effet
déstructurant puisque, de fait, elle risque de littéralement diluer l’événement dans la chaîne
associative où il n’a alors essentiellement de sens qu’à en évoquer d’autres.
Quant à l’absence de référence explicite à la Loi en cas d’évocation d’actes répréhensibles subis par
le sujet, y compris chez un adulte, l’on conçoit qu’elle aille dans le sens d’un renforcement d’une
véritable « confusion de langues » entre le victimé et le praticien qui, implicitement, participe alors à
tout le moins d’un désaveu. L’on trouve chez M. Hurni et G. Stoll une relecture particulièrement
démonstrative, d’une étude de cas présentée Masud Khan d’une jeune femme dont l’on comprend
qu’elle a été victime d’inceste (M Hurni, G. Stoll, 1996, p. 107-112). A l’opposé, concernant l’usage de
la Loi dans le cadre de prises en charges d’enfants et d’adolescents victimisés, l’on se référera à
l’incontournable ouvrage de M. Nisse et P. Sabourin (2004), Quand la famille marche sur la tête.
Pignol, Pascal. Le travail psychique de victime : essai de psycho-victimologie - 2011