Le travail psychique de victime: essai de psycho-victimologie

176
troubles observés, l’hypothèse névropathique. Il ne s’agit certes pas de simulateurs, « mais ils
tendront à le devenir » car « exagérateurs par constitution ils sont prêts à devenir simulateurs ». Il
écrit :
L’épine pathologique existe, mais elle est du domaine psychique. Les antécédents du sujet, la genèse
de l’accident nous indiquent ce que l’efficacité curative de simples manœuvres psychothérapiques
nous confirme : nous avons affaire à des névropathes, à de ces sujets que l’on convenait jadis de
qualifier d’hystériques.
Leurs antécédents nous en révèlent plus ou moins les tares, et le traumatisme, qui a déterminé les
troubles qu’ils présentent, est d’ordre moral. C’est au choc émotionnel, consécutif à la commotion, qui
leur a suggéré leur aphonie, leur paralysie, leur tremblement, comme c’est la débilité de leur contrôle
et de leur volonté, qui leur fait accepter de façon durable ce trouble imaginaire.
Mais, du fait de la guerre, du fait que c’est un accident violent, explosion d’obus ou de mine, qui les a
primitivement suggestionnés, leur conviction est plus profonde et plus plausible sont les raisons qui
entretiennent leur imagination maladive… Et leur trouble adopte, presque toujours, l’indication que lui
a fourni l’accident : suggestionnables par tempérament, plus que jamais réceptifs à cette minute où
l’émotion si intense a effacé tout leur contrôle, restera plicaturé celui que l’on déterrera de
l’éboulement plié en deux, restera trémulant celui que l’on retrouvera égaré et tremblant sous le coup
de l’effroi. 1
tel-00658758, version 1 - 11 Jan 2012
C’est ici à la suggestibilité comme caractère prédisposant qu’est accordée la prééminence dans le
processus de production des symptômes, alors que la psychiatrie classique se centrera bien plus sur
l’émotion et ses effets désorganisateurs.
Ainsi, dans le prolongement de la doctrine du pithiatisme, c’est la violence de la commotion
psychique qui a suggéré d’autant plus fortement au sujet qu’il souffrait de ses troubles. La réponse
thérapeutique est alors en toute logique basée sur le principe de la contre suggestion. Et il conclut,
péremptoire: « le seul qui se fâche, c’est le simulateur absolu. » (p. 217)
De pithiatique à simulateur potentiel, de simulateur potentiel à simulateur véritable, le
glissement est d’autant plus aisé que d’une part, comme dans toute guerre, le pire des crimes est de
tenter par tous les moyens de fuir le front (et il ne manque sans doute pas de soldats faisant tout
pour échapper aux horreurs des combats), et d’autre part que l’entité pathologique de référence, le
pithiatisme, avait été conçue sur une ambiguïté majeure.
Dans cette logique il n’y a qu’une alternative : soit les troubles ne disparaissent pas rapidement sous
traitement contre-suggestif et le sujet est un simulateur, soit ils s’amendent et le sujet est
hystérique. Mais le distinguo est subtil car dans la conception pithiatique de l’hystérie, le sujet est
également un simulateur, puisqu’il présente les symptômes d’une maladie dont il ne souffre en
réalité pas. Entre un vrai malade d’une fausse maladie et un faux malade d’une vraie maladie la
différence semblera à beaucoup bien trop subtile pour être totalement recevable, et l’assimilation de
l’un à l’autre offrira un raccourci d’autant plus facile que l’hystérique, même reconnu comme un
malade, reste au fond dans les esprits grandement responsable de son état ; car pourquoi n’est-il pas
suggestible à l’élan patriotique sensé transporter tout citoyen en temps de guerre ?
Des auteurs s’érigeront contre cette assimilation qu’ils jugent bien trop simplificatrice au regard de la
clinique. Ainsi P. Voivenel s’efforce-t-il de différencier la simulation de la volonté : la simulation
1 A. Gilles (1917) : L’hystérie et la guerre. Troubles fonctionnels par commotion. Leur traitement par le
torpillage, AMP, N°8, p. 211.
Pignol, Pascal. Le travail psychique de victime : essai de psycho-victimologie - 2011