Le travail psychique de victime: essai de psycho-victimologie

322
tel-00658758, version 1 - 11 Jan 2012
l’on est au plus près du débordement du pare-excitations, avec ses effets désorganisateurs , sinon
destructeurs, immédiats et massifs.
De plus, ces réactions ne font pas, comme chez Freud, l’objet d’une mise en latence pour, seulement
dans l’après coup et à la lumière des nouvelles significations qu’il tenait du passage par la puberté,
prendre véritablement le sens nouveau d’un événement débordant par l’excitation qu’il provoquait
alors, valeur traumatique ; c’est dans la continuité des premières réactions que se mettent en place
très rapidement d’autres modes de survie portant la marque du traumatisme initial
Le traumatisme ferenczien ne renvoie manifestement pas à un conflit psychique inconscient, comme
chez Freud où c’est le sexuel qui est au fond traumatique dans les motions contradictoires qu’il
suscite chez le névrosé, mais à une violence dont il décrit à la fois les effets dévastateurs qu’elle peut
avoir sur le psychisme de l’enfant et les modalités pathologiques d’y survivre.
En outre, ce n’est pas seulement que Ferenczi réactualise l’importance de la séduction dans
l’étiologie des névroses, ce n’est pas seulement qu’il en précise les conditions psychologiques de
possibilités, c’est qu’il en fait un processus essentiellement relationnel. Ce ne sont pas en premier
lieu les manifestations pathologiques dont va souffrir ultérieurement l’adulte qui lui importent, ou du
moins pas selon les modalités dont on en rend habituellement compte en psychanalyse : ce sont les
effets des abus dont il démontre le pouvoir pathogène, hors toute fixation à un conflit psychique
infantile. Il y a certes une clinique de l’adulte, mais c’est celle de l’enfant en tant qu’il a été abusé.
Chez Ferenczi, le patient ne souffre pas des retombées symptomatiques d’un conflit psychique
inconscient, c’est-à-dire d’une névrose, mais des conséquences que les stratégies de survie
psychique et physique qu’il a été contraint de développer, dans son enfance, pour faire face à des
abus et leur déni par des adultes proches, continuent d’avoir sur lui ; il est ainsi malade de la
survivance active des modes d’adaptation aux situations extrêmes auxquelles il a été soumis. Ces
modes de survie, dans la mesure où ils ont pour fonction de rendre « supportable » ce qui était
mortifère, doivent, pour avoir une certaine efficacité, intégrer en partie des éléments de conditions
des abus ; ce que l’on a dénommé ailleurs syndrome d’adaptation, syndrome de Stockholm 1 … ; et en
cela, ils ne peuvent que préparer à d’autres agressions.
Pour qu’il y ait trauma, au sens ferenczien du terme, il faut donc qu’un certain nombre de
paramètres cliniques exclus explicitement par Freud, pour élaborer sa théorie fantasmatique de la
névrose et de l’effet d’après-coup, aient été repris en considération : effets immédiats dévastateurs
relayés ou dupliqués dans la continuité par des effets durables… effets délétères de son désaveu par
l’entourage, identification à l’agresseur, modes de survie plus psychotiques que névrotiques, pour
autant qu’une telle terminologie ait ici un sens, à forme d’éclatement, de déni, de clivage… La
clinique que construit Ferenczi, c’est celle dont Freud a récusé l’existence au profit de l’effet d’aprèscoup
: une clinique de la névrose traumatique chez l’enfant ou, plus exactement, une clinique de la
confusion de langue et de son désaveu.
Définitivement, Freud et Ferenczi ne parlent pas du même trauma, ou plus justement : s’ils ne
parlent pas du même trauma c’est qu’ils ne parlent pas des mêmes patients, encore que l’on doive
s’interroger sur l’homogénéité du corpus clinique freudien à la lecture attentive de certaines de ses
« études ». L’on pensera notamment à Emma, dont l’on notera que la levée de son amnésie est bien
1 Voir à ce propos les analyses que P. Sabourin développe de la pensée de Ferenczi.
Pignol, Pascal. Le travail psychique de victime : essai de psycho-victimologie - 2011