Le travail psychique de victime: essai de psycho-victimologie

2.3.3.2. La qualification
377
La qualification, cette opération consistant à mettre en codes l’événement, c’est-à-dire à
l’analyser dans son déroulement et sa désignation sous le seul angle de l’infraction qu’il peut
constituer, exige du plaignant :
- d'une part qu’il se fasse témoin neutre de l’événement pour en restituer le déroulement ;
- d’autre part qu’il parvienne à reconnaître quelque chose de ce qu’il en a vécu dans l’appellation
juridique qui va en être donnée.
tel-00658758, version 1 - 11 Jan 2012
L'on conçoit là encore à quelles difficultés ces deux opérations peuvent également se heurter chez
lui. De fait, son vécu subjectif de l'événement va se trouver mis de côté, voire même devenir un
obstacle à l’établissement des faits, alors même qu’il s’est agi pour lui d’une expérience émotionnelle
souvent hors toutes normes. Ses émotions, ses blessures, ses traumatismes etc., ne vaudront que
dans la mesure où ils peuvent faire trace, c’est-à-dire venir attester ou non de l’existence d’un délit.
En outre, l’événement ne peut être pour lui que proprement irréel ou impossible puisque, par
nature, il est une transgression de l’ordre social et n’aurait jamais dû survenir. Comment penser et
intégrer quelque chose qui se définit en premier lieu d’être ce qui n’aurait pas dû être, une sorte de
négatif impensable de notre ordre commun du monde. Et ce n’est pas une quelconque qualification
juridique qui pourra donner ne serait-ce qu’un contour à cette expérience de l’impossible. Tout acte
délictueux est, au moins pour un temps, de l’ordre de l’inqualifiable.
C’est d’ailleurs ce pourquoi les plaignants peuvent être profondément déstabilisés par les procédures
traitant plus spécifiquement de la qualification car, comme participants aux faits, ils ont là aussi le
sentiment de se trouver mis exactement au même rang que le délinquant, puisque ici l’objectif n’est
pas d’imputer les faits à l’un ou l’autre des protagonistes, mais de chercher à attester de leur
dimension délictuelle. Etre le témoin neutre de sa propre agression ne va pas de soi.
2.3.3.3. L’indemnisation
Rien ne semble plus inassumable à nombre de plaignants de penser qu'une indemnisation
puisse compenser d’une quelconque façon le préjudice qu'ils ont eu à subir, et encore plus
problématique que cette réparation qui leur sera personnellement accordée (en dehors de toute
peine infligée à l'auteur) puisse faire l'objet d'une quantification financière. Cela tient à ce que
l'argent n'a rien à voir en la matière, qu'imaginer en outre s'accorder du plaisir avec quelque chose
qui viendrait de l'auteur aurait quelque chose de totalement scandaleux, et qu'enfin, plus
fondamentalement, parce que le victimé se trouve littéralement contraint, là aussi, à une double
opération :
- d'une part d’estimation du préjudice, ce qui suppose de lui donner littéralement une limite puisqu’il
d’agit bien de le relativiser en le situant sur une échelle des pertes ;
- d'autre part de conversion de son estimation du dommage subi en une autre valeur que celle par
laquelle il vivait ce dommage.
Pignol, Pascal. Le travail psychique de victime : essai de psycho-victimologie - 2011