Le travail psychique de victime: essai de psycho-victimologie

415
Motif premier allégué :
Maltraitances dans l’enfance
3 = 5% 1 = 0,5%
Agression(s) sexuelle(s) dans
l’enfance
1 = 1,5% 16 =11%
Agression(s) sexuelle(s) à
l’adolescence
3 = 5% 6 = 4%
tel-00658758, version 1 - 11 Jan 2012
L’un des constats frappants pouvant être retiré de cette étude est la disparité considérable de
fréquentation de la consultation entre hommes et femmes, à corréler avec le genre des agresseurs
quand il y eu a e un, masculin dans la très grande majorité.
Serait-ce, comme le laissent à penser des études récentes sur la criminalité féminine, que les formes
que prend la violence chez les femmes sont moins apparentes (l’on n’irait pas les chercher là où elles
s’expriment) ou socialement banalisées (on les voit mais on en minimise la gravité) 1 et, à l’inverse,
celle des hommes beaucoup plus apparentes et stigmatisées ?
D’où une autre question : que deviennent alors les hommes victimisés et/ou psychotraumatisés,
notamment dans le cadre du couple ? Ne présentent-ils pas ou peu de troubles, par comparaison
avec les femmes, ce que semblent contredire les données épidémiologiques à disposition, même si
elles révèlent une plus grande fréquence de troubles post-traumatiques chez les femmes que chez
les hommes (N. Prieto, 2001) ? Ou bien leurs troubles n’interpellent-ils pas les mêmes espaces
institutionnels et professionnels, si bien que des offres comme cette consultation ne seraient que
très peu investies spontanément par ceux-ci, parce qu’elles ne sont pas congruentes avec les
modalités spontanées d’aménagement qu’ils se donnent de leurs troubles ?
Dans tous les cas, ceci démontre la nécessité de réfléchir à des dispositifs d’offres plus accessibles
aux hommes victimés, ce qui semble impliquer qu’ils soient conçus sur d’autres dimensions non pas
de la victimité, mais des modalités suivant lesquelles celle-ci est engagée dans une consultation
psychologique, quand bien même elle s’intéresse à des questions de droit.
Conclusion : une contrainte à penser la diversité
Cette orientation généraliste a priori, loin de constituer une facilité, fit, à l’inverse,
contrainte : celle de devoir concevoir et développer un dispositif clinique à même d’incorporer
autant que possible la variété des sollicitations et des situations à leur origine, tout en intégrant ce
qui apparaissait avec de plus en plus de force et de clarté comme des spécificités à prendre
1 Sur cette question voir par exemple : V. Jaquier, J. Vuille (2008) : Les femmes : jamais criminelles, toujours
victimes ?
Pignol, Pascal. Le travail psychique de victime : essai de psycho-victimologie - 2011