Le travail psychique de victime: essai de psycho-victimologie

366
le travail du pardon, nous ont laissé entrevoir quelle était la nature et certaines des formes que
pouvait prendre ce travail, ainsi que les processus psychiques susceptibles d’y contribuer.
Ce sont eux que nous allons maintenant détailler en nous efforçant de les rapporter à ce qui fait le
propre de ce travail psychique, à savoir quatre dilemmes essentiels.
2.3.1. Un travail psychique à deux versants
tel-00658758, version 1 - 11 Jan 2012
L’on pourrait penser qu’il existe des étayages et des modes de défense internes et externes
fonctionnant de façon relativement voire totalement indépendants les uns des autres, les uns
œuvrant au rétablissement psychique, et les autres au rétablissement social du sujet traumatisé.
Pourtant, une analyse de contenu des propos et des préoccupations spontanément exprimés par la
très grande majorité (sinon de la totalité) d’entre eux fait apparaître que cette dualité ne trouve pas
son fondement dans la clinique mais tient à des postulats théoriques et des options thérapeutiques
ayant dichotomisé la question entre réalité interne, fantasmatique dans sa nature, et réalité externe
objective, sinon objectivante.
Cette analyse montre en effet que l’une et l’autre ne sont que les deux faces d’un seul et même
processus dont l’objet est chez le victimé l’essai de constitution de sa présence à l’événement et à
ses retombées. C’est ce qu’attestent les multiples interrogations spontanées qui font une part
importante (sinon l’essentiel) de la rencontre avec les victimés, questions lancinantes, d’autant plus
répétitives qu’elles ne trouvent que très difficilement réponses, ou dont le caractère instable fait que
le moindre événement ou la moindre remarque peut les balayer en un instant. Elles sont autant de
déclinaisons d’une question qui les condense toutes, pourquoi ? Pourquoi moi ? Qu’ai-je fait ? Que
n’ai-je pas fait ? Pourquoi a-t-il fait ça ? Est-il fou ? Suis-je fou ? Est-il pervers ? A quoi sert la prison ?
Va-t-il être condamné ? Va-t-on me croire ? Je ne veux pas de son argent. C’est sa parole contre la
mienne… Autant d’interrogations dont la parenté avec les enjeux de toute procédure judiciaire ne
peuvent que frapper le praticien, ce d’autant plus que les réponses qu’elle y apporte ne suffisent pas
toujours, loin de là, à y répondre. Que les victimés soient si sensibles au processus judiciaire, à l’affût
de ses moindres mouvements, qu’ils puissent parfois si violemment réagir à certaines de ses
procédures comme à ses décisions, laisse à penser que se joue à travers lui bien plus qu’une seule
demande de justice.
Et l’on n’est pas loin de penser que la scène judiciaire a tout d’une scène projective, que le rapport
qu’instaure à elle le victimé va souvent très au-delà du seul souci de défense de ses droits, tant il
peut y être à l’affût de tout ce qui peut faire échos négatifs et positifs à ses propres doutes et
certitudes : tout laisse à penser qu’il s’en saisit comme d’une surface de mise en jeu de ses propres
mouvements psychiques ; mais que, plus encore, elle lui permet de leur donne forme, corps espace
et temps à l’instar d’une scène « exutoire ».
D’où l’hypothèse d’une première approximation possible du TPV à partir d’une analyse de la
procédure judiciaire et de ses enjeux : car si elle est autant investie, c’est qu’elle est susceptible de
nous dire quelque chose de tout ce qui occupe et peut envahir tant sur un mode problématique, le
sujet victimé.
Pignol, Pascal. Le travail psychique de victime : essai de psycho-victimologie - 2011