Le travail psychique de victime: essai de psycho-victimologie

137
psychiques inconscients. Ferenczi ne s’y montra pas le moins critique, tout particulièrement à l’égard
d’Oppenheim dont il qualifia les hypothèses quant aux effets des chocs physiques sur le
fonctionnement nerveux, « d’extravagantes ». Et reprenant à son compte les critiques de Gaupp, il
ajouta :
Gaupp, sarcastique, qualifie ces spéculations physiques et physiologiques superficielles de mythologie
cérébrale et de mythologie moléculaire. A mon avis, il se montre injuste pour la mythologie. 1
Le destin de la névrose traumatique semblait alors définitivement scellé comme celui d’une
entité théoriquement désuète et cliniquement non pertinente.
Cependant, on en retrouvera l’essentiel, sous le terme nouveau de névrose de guerre
(kriegsneurose), proposé en 1908 par l’allemand Honigman, dont la sémiologie reprend pour
l’essentiel celle d’Oppenheim et dont elle représente une variante étiologique (Crocq, 1969a, 1969b,
1986, 1999).
tel-00658758, version 1 - 11 Jan 2012
2.1.4. De la neurologie à la psychiatrie
2.1.4.1. La querelle des névroses : prolongements et ruptures (1880-1914)
La querelle des névroses va se clore par l’absorption durable de la névrose traumatique par
l’hystérie et, dans une moindre mesure, par la neurasthénie.
L’hystérie cependant, comme à cette époque beaucoup d’autres entités pathologiques, connaît une
révision profonde de sa conception sous l’impulsion de son démembrement entrepris notamment
par Babinski, et se voir redéfinie dans un sens rendant encore plus aisé son absorption de la névrose
traumatique.
De nouvelles références théoriques et cliniques voient également le jour, ou sont revisitées au regard
des connaissances psychiatriques nouvelles, comme la notion d’émotion ou, au plan nosographique,
la confusion mentale, qui tendent de plus en plus à mettre l’accent sur la dimension proprement
réactionnelle de certain troubles, et de ce fait ouvrent à appréhension sur de toutes autres bases de
certains des aspects cliniques de la névrose traumatique.
L’entité d’Oppenheim va ainsi presque totalement disparaître de la nomenclature strictement
psychiatrique mais va cependant trouver en marge de celle-ci, dans la pratique expertale en plein
développement, une place dont l’on peut penser qu’elle tient à la rencontre privilégiée, et nouvelle
dans ses raisons, qui s’y effectue avec les victimes ; rencontre rendue nécessaire par les droits à
indemnisation ouverts par la loi sur les accidents de travail.
1 S. Ferenczi (1918) : Psychanalyse des névroses de guerre, Psychanalyse 3, 1974, p. 29.
Pignol, Pascal. Le travail psychique de victime : essai de psycho-victimologie - 2011