Le travail psychique de victime: essai de psycho-victimologie

36
recouvrement plus ou moins total selon les auteurs de l’une par l’autre, fait qu’elles apparaissent
comme des issues symptomatiques dont rien ne nous est de leur possible dégagement, opposition
non fondée théoriquement souvent faite entre réalité interne et externe, réalité psychique et réalité
judiciaire…
Nous y verrons malgré tout la confirmation de l’hypothèse d’un travail psychique spécifique
nécessité par le fait que l’événement a fait problème.
tel-00658758, version 1 - 11 Jan 2012
Partant, dans le sous-chapitre Epreuves de réalité et travail psychique, nous emprunterons à
S. Freud la notion d’épreuve de réalité telle qu’il l’a développée à propos du deuil, et nous
l’appréhenderons comme un modèle général explicatif des rapports entre pathologie et événements
de vie radicalement différent de celui de la névrose.
Ce modèle, projeté sur la question de l’après-trauma, nous conduira à voir dans l’événement une
épreuve de réalité nécessitant un travail psychique singulier que nous dénommerons le Travail
psychique de victime ; travail d’intégration de l’événement et de ses retombées nécessité par
l’impact qu’il a pu avoir sur la psyché et qui peut s’avérer problématique et donner lieu à des
modalités pathologiques de développement.
Nous nous efforcerons alors de montrer que les enjeux de ce travail psychique consistent en la
constitution de deux positions différenciées, celle d’auteur et celle de victime et que, plus l’impact de
l’événement aura été psychiquement destructeur, plus les sujets se trouveront en difficulté pour
parvenir à le mener à bien. Analogiquement à la mélancolie signant dans cadre du travail le deuil
l’impossibilité à assumer celui-ci, nous formulerons l’hypothèse générale que la clinique du posttrauma
ou du post-événement prend sens d’un échec à pouvoir assumer ce travail psychique
particulier que représente le travail psychique de victime.
Dans le sous-chapitre suivant, intitulé Le travail psychique de victime (ou TPV), nous proposerons
une modélisation de ce travail psychique à partir d’une analyse du parcours judiciaire conçu en
termes de processus de constitution de deux positions, celle d’auteur et celle de victime. En effet,
l’analyse des propos spontanés de sujets victimés donne à voir une clinique que nous qualifierons de
« clinique du pourquoi » tant y est omniprésent un ensemble d’interrogations souvent sans issues,
dont le contenu renvoie aux mêmes questions de culpabilité et de responsabilité auxquelles tente de
répondre tout processus judiciaire. Nous verrons cette similitude confirmée par les réactions
problématiques de nombreux sujets victimés à certaines des réponses qu’il élabore, hors toute
question de justice, au sens commun du terme. Ces questions s’avèreront renvoyer à quatre enjeux
distincts : IMPUTER en réponse à la question Qui a voulu et fait quoi ? ; QUALIFIER en réponse à la
question Quoi est quoi ? ; REPARER en réponse à Quoi compense quoi ? ; CONDAMNER en réponse à
Quoi coûte quoi ?
Nous verrons alors que toute victimisation, qu’elle ait engendré ou non des répercussions psychiques
plus ou moins graves, met à l’épreuve les sujets victimés non seulement dans leurs capacités à faire
avec les normes et valeurs juridiques communes et plus généralement sociales, mais encore sollicite,
sinon met à l’épreuve, leurs normes et valeurs personnelles autour des mêmes questions, dans le
Pignol, Pascal. Le travail psychique de victime : essai de psycho-victimologie - 2011