Dizionario di erudizione storico-ecclesiastica 19.pdf - Bibliotheca ...

DEC
monsignor Gocleau (le due ultime
principalmente) sieno tenute per au-
tentiche. La lettera di s. Aniceto
dei 167 a' vescovi della Francia,
intorno la consagrazione de' vesco-
vi, non è ricevuta dai dotti. Dice-
si, che s. Solerò, fatto Papa 1' anno
175, abbia scritto una lettera
a s. Dionisio di Corinto, ma essa
non esiste più. Si citano altre due
sue lettere, che fanno parte delle
decretali apocrife. Gli viene ancora
attribuito un libro contro gli erro-
ri di Montano, nel quale si condannano
i Tertullianisti , ma il p.
Ceillier, benedettino, nel t. II, cap.
7, dell' Hist. gènér. des auteurs
eccles. ediz. di Parigi 1127, fa
vedere, che un tale libro è suppo-
sto. Lo stesso p. Ceillier, al cap.
17, dice inoltre, che a s. Vittore
I, il quale morì nell'anno 2o3, si
attribuiscono alcune opere , non
degne di lui, quali appunto sono
le quattro segnate col suo nome,
due delle quali furono inserite nel-
le decretali apocrife. Di queste
quattro lettere, la prima è diretta
a Teofllo vescovo di Cesarea, la
seconda agli africani, la terza a
Desiderio vescovo di Vienna, la
quarta ad un certo vescovo per nome
Paracoda. S. Girolamo , de
vìris illuslnbus, cap. 34, dice che
s. Vittore I scrisse alcuni opuscoli
sopra la controversia della Pasqua,
e sopra altre materie ; ma il p.
Ceillier citato assiema, nulla esiste-
re degli scritti di questo Pontefi-
ce. Le due lettere, che si attribuiscono
a s. Zeflìrino del 2o3, una
a tutti i vescovi della Sicilia, e l'altra
a tutti i vescovi dell'Egitto, non
sono credute genuine. Due lettere
col nome di s. Calisto I, una ad
un vescovo chiamato Benedetto,
1' altra a tutti i vescovi delle Gal-
DEC 189
lie, non si credono scritte da que-
sto Pontefice, benché ripiene di ot-
timi sentimenti.
Non è legittima la lettera di s.
Urbano I, che gli successe nell'anno
226, e diretta a tutti i cristia-
ni, come non lo sono le due del
successore s. Poliziano, una scritta
ad un tal Felice Succibuono, e l'al-
tra a tutti i buoni servi di Dio ;
e neppure quella, che si crede scrit-
ta dal Papa s. Antero ai vescovi
della provincia Betica, e Toletana,
non essendo allora Toledo che un
piccolo borgo. Le lettere scritte da
s. Cornelio del 254 a s. Cipriano,
e ad altri, non sono tutte genuine.
Le due lettere attribuite al succes-
sore s. Lucio I, una a s. Cipria-
no, l'altra a' vescovi della Francia,
e della Spagna, nella quale si ordina,
che i vescovi vengano accom-
pagnati dagli ecclesiastici, sono spu-
rie. Tuttavolta, che s. Lucio I abbia
scritto lettere decretali, si ha dal
mentovato s. Cipriano nell'epist. 67,
ma queste sono perite. A s. Stefano
I del 257 j oltre la lettera scrit-
ta a s. Cipriano , della quale si è
perduto l' autografo , se ne riferi-
scono altre due, cioè una ad Ila-
rio vescovo, l'altra a tutti i vesco-
vi, ma ambedue oggi sono rifiuta-
te come spurie. Però si conservano
due lettere di questo Papa, l' una
riferita da s. Dionisio Alessandrino,
presso Eusebio lib. VII, cap. 5,
l'altra appresso s. Cipriano nell'e-
pist. 74)
ricavata dalla lettera di
s. Stefano I al medesimo s. Cipria-
no. A s. Sisto II vengono attri-
buite due lettere, la prima diretta
ad un vescovo appellato Grato , e
l'altra a' fedeli delle Spagne: ambedue
sono stimate spurie. Nel 261
gli successe Papa s. Dionisio, le cui
due lettere scritte ad Urbano pie-